公務(wù)活動是否可以委托旅行社安排
修訂草案規(guī)定:本省的國家機關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體經(jīng)批準的公務(wù)活動,可以委托旅行社安排交通、住宿、餐飲和會務(wù)等事項。旅行社安排的交通、住宿、餐飲和會務(wù)等服務(wù),列入政府集中采購目錄。
這一條款在人大常委會組成人員和主任會議中爭議較大:一種意見認為,國家明令禁止到旅游風景區(qū)召開各種會議,在實際工作中財政部門對旅行社出具的發(fā)票也不予報銷,即使這樣規(guī)定,實踐中也不好操作,建議刪去該內(nèi)容。另一種意見認為,旅行社提供的服務(wù)不只是組織游客到景點旅游一種,還包括安排吃、住、行和為會議提供服務(wù),為降低公務(wù)活動成本,將公務(wù)活動委托旅行社安排是可行的,應(yīng)當允許旅行社接受委托,開展公務(wù)接待,這樣既能提高工作效率,又有利于旅游業(yè)的發(fā)展。
國有旅游資源經(jīng)營權(quán)能否出讓、轉(zhuǎn)讓
修訂草案規(guī)定:依照法律、行政法規(guī)可以出讓、轉(zhuǎn)讓的國有旅游資源經(jīng)營權(quán),經(jīng)批準出讓、轉(zhuǎn)讓時,應(yīng)當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則,通過拍賣、招標或者其他法定形式……獲得經(jīng)營權(quán)的企業(yè)、其他組織和個人,應(yīng)當嚴格按照旅游發(fā)展規(guī)劃合理開發(fā)和經(jīng)營。
有人大常委會組成人員提出,對國有旅游資源的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離管理,涉及文物、世界文化遺產(chǎn)、宗教、風景名勝以及水利、林業(yè)等方方面面的國家法律、法規(guī)的規(guī)定,立法時應(yīng)當慎重。一旦允許國有旅游資源出讓和開發(fā),經(jīng)營者的短期營利行為勢必對資源造成破壞。有人大常委會組成人員和地方則提出,國有旅游資源出讓、轉(zhuǎn)讓是可行的,目前有不少地方通過出讓、轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)獲得了良好的經(jīng)濟效益,對當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展起到了促進作用。因此,在國家法律、法規(guī)未禁止的情況下,應(yīng)當允許國有旅游資源經(jīng)營權(quán)的出讓、轉(zhuǎn)讓,并加強監(jiān)管。
“農(nóng)家樂”游該不該納入旅游管理范疇
修訂草案規(guī)定:“農(nóng)家樂”納入旅游管理范疇。
在該條例草案一審時,有人大常委會組成人員提出,以“農(nóng)家樂”為代表的鄉(xiāng)村旅游市場方興未艾,有利于增加農(nóng)民收入,促進社會主義新農(nóng)村建設(shè),值得提倡,但應(yīng)加強管理,避免出現(xiàn)負面影響。也有一些人大常委會組成人員認為,鄉(xiāng)村游隊伍零散,隨意性大,對此規(guī)范化管理的難度較大,暫不納入旅游市場管理為好。
旅行社該不該為游客購買到假冒偽劣商品負責
修訂草案規(guī)定:在旅行社安排的購物場所購買到偽劣假冒商品,旅行社應(yīng)當負責退換。
法制委員會在審議時形成兩種意見:一種意見認為該規(guī)定有利于維護旅游者的合法權(quán)益,可以避免旅行社隨意為顧客安排購物。立法調(diào)研中,多數(shù)旅行社也表示能夠做到“負責退換”。另一種意見則認為,這樣規(guī)定雖然增加了旅行社的義務(wù),但也會使旅行社指定購物場所的行為合法化。同時,對于購買到假冒偽劣商品的處理,也涉及到《民法通則》、《合同法》、《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等多部法律規(guī)范,其法律后果也不盡相同,不能一概規(guī)定由“旅行社負責退換”,建議刪去該內(nèi)容。
如果你對該修訂草案有什么意見和建議,可以登錄河南人大信息網(wǎng)、大河網(wǎng)或直接向省人大常委會反映。
相關(guān)鏈接
河南。保梗梗赌晖ㄟ^的《河南省旅游條例》側(cè)重對旅游業(yè)的管理,而本次的《修訂草案》轉(zhuǎn)變?yōu)閭?cè)重促進旅游業(yè)的發(fā)展,增加了旅游促進、旅游資源開發(fā)、旅游安全方面的規(guī)定,同時,更加注重對旅游者合法權(quán)益的保護。