策劃前言: 留住穿越時空的滄桑
數(shù)百年風霜、上萬里跨度，作為一種“大地性文物”，長城的遭際正與大地一樣，經(jīng)歷著日積月累的傷痛和殘損。自然的風雨剝蝕，人間的紛爭兵燹，還有出于經(jīng)濟開發(fā)目的的整修加固，都在一點點剝離長城本體固有的歷史信息。
多年來孜孜于長城保護的長城專家董耀會先生，對現(xiàn)在修建起來的新長城十分痛心，曾經(jīng)多次批評盲目修建長城的行為。他用“中華人民共和國的長城”這樣一個時間性的概念，來表述我們現(xiàn)在各地新修建起來的“長城”。董耀會明確表示了自己的擔憂：這些嶄新嶄新的長城，很可能會導致“吃祖宗飯，斷子孫路”的不幸后果�！� 最早向世人揭開金山嶺長城神秘面紗的成大林先生則明確提出：八達嶺長城不是長城維修樣板。有些地區(qū)借著修繕長城的名義重新修一個新的，這種修繕就是對長城的保護，實則是胡亂開發(fā)。
河北歷史上作為京畿重地，僅明代長城就有1000多公里，關(guān)口更是所在多多�？梢哉f，萬里長城最精華的段落大都在河北。這些年隨著各地旅游開發(fā)力度的不斷加大，萬里長城也漸漸進入開發(fā)視野。然而，由于開發(fā)中首當其沖的利益導向，不少地方出現(xiàn)“開發(fā)性破壞”的現(xiàn)象。2000年11月，承德寬城滿族自治縣喜峰口長城因建游樂中心，被毀掉一段；2002年8月，唐山遷安白羊峪長城有一段被白灰刷了一遍；2003年，唐山紅山峪長城被扒開大口子；2004年5月，長城志愿者發(fā)現(xiàn)，保定易縣紫荊關(guān)長城部分段落又被修葺一新。
盡管這些重新修建的長城各有各的理由，毫無疑問的是，人們很難再從這些所謂的長城墻體上體會到什么歷史的滄桑了。更令人擔心的是，如果我們的修繕觀念還不改變，以拆為修的行為繼續(xù)持續(xù)下去的話，還會出現(xiàn)更多的嶄新長城。
長城是感性的。這樣一個龐大的實體建筑在崇山峻嶺間閃展騰挪，順山勢游走，借峽谷打結(jié)，并無任何拘泥斧鑿。而現(xiàn)在一些重新修建的所謂長城，根本無視這種“不規(guī)則”，墨線彈起的地方，往往造起僵硬的線條，很難進入游覽者的感性世界。
長城是歷史的。像我們這樣一個有著豐富歷史的國度，北部邊陲的長城就是歷史豐富多樣性的最好見證。一段邊幅不修的墻體、一座依形借勢的關(guān)城、一塊長滿苔蘚的城磚，都能傳遞給后人足夠的歷史想象。時下大拆大建的齊整，恰恰使得穿越時空而來的歷史信息喪失殆盡。
長城是藝術(shù)的。《威尼斯憲章》關(guān)于文物建筑保護修繕的原則是，“既要當作歷史見證物，也要當作藝術(shù)品來保護”，“修繕的目的是完全保護和再現(xiàn)文物建筑的審美和歷史價值”。如果無視長城這種植根于大時空背景下的藝術(shù)價值，大修當與大毀無異。
即使從純粹旅游角度講，對于感性的、歷史的強調(diào)，也正在深入人心。近年的長城旅游一個明顯趨勢就是尋找滄桑，北京懷柔深山里黃花城長城、箭扣長城的“發(fā)現(xiàn)”，就是這種趨勢的最好佐證。實際上，北京司馬臺長城在維修過程中，已經(jīng)在有意識地保持原來的風貌。而八達嶺則干脆開發(fā)出一段“野長城”，以滿足人們追思懷古的旅游消費需求。
媒體報道說，國家文物局主持起草、將由國務(wù)院頒布的《中國長城保護管理條例》年內(nèi)可能完成，這個關(guān)于長城保護的立法性條例將對長城的旅游開發(fā)原則、維修原則等方面，進行明確的規(guī)定，或許這部法規(guī)會真的規(guī)范長城保護和開發(fā)，為今人和后人留住長城穿越時空的滄桑。(涂涂) “五一”長假之后，《北京青年報》的一篇報道，使位于保定市易縣境內(nèi)的紫荊關(guān)長城成為了人們關(guān)注的焦點。報道稱：5月5日，當長城志愿者們路過紫荊關(guān)長城時，發(fā)現(xiàn)工人正用鑿子和釬子拆除原有磚包墻體，有一段主要墻體竟被重修成了“虎皮墻”。志愿者們認為，“這樣對待古城墻，與其說是維修，不如說是破壞�！�
日前，記者前往易縣紫荊關(guān)長城修復施工現(xiàn)場，對事件進行了詳細的調(diào)查。
據(jù)了解，紫荊關(guān)長城一期維修工程開始于2003年3月，包括水門內(nèi)側(cè)以東以南的殘破城墻，已經(jīng)被修成了嶄新的虎皮墻。2003年11月份，紫荊關(guān)長城一期修復工程在通過省文物局階段驗收時，省文物局有關(guān)專家就曾指出，一期工程存在虎皮墻的勾縫顏色過白，反差較大，勾縫不均勻等小毛病�，F(xiàn)在正在施工的是二期修復工程，這其中的部分城墻也要被修成虎皮墻。
修成虎皮墻有沒有錯
據(jù)5月5日路過紫荊關(guān)的長城志愿者老普介紹說：“我們考察孟良城經(jīng)過紫荊關(guān)時，發(fā)現(xiàn)在紫荊關(guān)東側(cè)內(nèi)石墻，約40米長的磚包城墻被修成了由水泥和石塊構(gòu)成的花石墻(虎皮墻)，十分刺眼。我所了解的長城砌成這種虎皮墻的樣子，可以說是絕無僅有。修成虎皮墻不僅違反了文物修舊如舊的原則，而且這段虎皮墻與原有的景觀和環(huán)境也格格不入�！�
針對修舊沒能如舊的質(zhì)疑，易縣文物保管所的所長張洪印解釋說：“紫荊關(guān)長城始建于戰(zhàn)國時代，當時是夯土結(jié)構(gòu)。南北朝及唐宋時期紫荊關(guān)長城屢有修復，各朝各代修復時使用的材料也不一樣�，F(xiàn)在我們看到的紫荊關(guān)長城，主體是明朝萬歷年間修復而成的，當時紫荊關(guān)的關(guān)城外側(cè)通體使用條石，內(nèi)側(cè)墻體以虎皮墻為主。這次修復工程的方案是比照明長城的標準而制定的。恢復成虎皮墻是專家們都通過的，我們就按這個辦�！薄� 張洪印進一步解釋：“修舊如舊是五十年代提出的文物修復原則，但是到底應(yīng)該參照哪個朝代的舊，可謂是智者見智，仁者見仁。你是恢復到唐朝、還是恢復到萬歷年間，還是恢復到民國年間�；⑵Σ⒉皇恰隆歉f的舊。修舊如舊的原則是對的，但是在古建筑修復中，人們的觀念也在發(fā)生變化。由于經(jīng)費的制約和對堅固耐用的考慮，不少古建筑原來的木質(zhì)廊柱現(xiàn)在就采用了混凝土結(jié)構(gòu)，外觀涂以漆料，效果也不錯。” 是補砌虎皮墻還是拆了重建
在紫荊關(guān)長城的修復施工現(xiàn)場記者看到，施工人員正在緊張施工，有的在搬運石塊，有的在砌墻抹灰。原來由毛石和碎磚砌成的舊虎皮墻已經(jīng)被完全拆除，而修建成了煥然一新宛如農(nóng)家小院的虎皮墻。
張洪印說：“由于年久失修，紫荊關(guān)長城的一些墻體開始坍塌，虎皮墻上自然生長了好些樹。這次修復，我們做的工作就是把原來由碎磚和毛石組成的虎皮墻拆掉，刨掉虎皮墻上自然生長的樹，把虎皮墻復原。這段用毛石和碎磚的墻體連泥都沒，就應(yīng)該拆掉，否則若干年甚至一兩年就可能有塌毀，再搶救就晚了，所以拆掉以后用虎皮墻復原是對的�！�
負責紫荊關(guān)長城維修施工的省古建研究所主任劉清波，還指著由中國文物研究所研究完成的紫荊關(guān)長城修復設(shè)計圖上的文字讓記者看：“用塊石補砌原有虎皮墻面”、“清除墻上小樹、雜草、用石塊剔補修葺虎皮石墻面。”
劉清波還向記者解釋了拆除舊虎皮墻重建的原因：“已經(jīng)拆的這部分虎皮墻也是后砌的，不是最早的虎皮墻，經(jīng)過這么長時間，城墻進水之后外鼓得非常厲害，已經(jīng)都不堅固了。咱們修文物有個原則，就是盡量保證原來的構(gòu)件能不動的就不動，但是如果實在是不堅固了，再保留下去等于是給以后留下了隱患，國家投資修一次盡量把它修得堅固一些�！�
雖然在中國文物研究所研究完成的紫荊關(guān)長城修復設(shè)計圖上，確實有“用塊石補砌原有虎皮墻面”和“清除墻上小樹、雜草、用石塊剔補修葺虎皮石墻面”的文字。但是，補砌原有虎皮墻面，是不是就意味著要完全拆掉原有的虎皮墻面，重新修砌新的虎皮墻面呢？這一點張洪印解釋不清，劉清波也解釋不清。
長城古墻磚真的非拆不可嗎
在中國文物研究所設(shè)計的紫荊關(guān)長城維修方案上，記者看到了如下的字樣：“城墻磚面所剩無幾，多風化殘缺嚴重，除局部剔補維修外須根據(jù)墻芯裸露范圍，按原磚尺寸補充包砌完整；凡夾砌在條石墻和毛石墻中的磚墻，要如數(shù)保存好，因為它是更為早期的長城的遺存和見證，能展示的可在局部設(shè)法展示�！�
針對北京媒體報道中提到施工人員拆除磚墻造成破壞的說法，負責施工的河北古建園林工程公司的負責人宮世凱解釋說：“我們確實拆除過一些墻磚，這是因為墻體上自然生長了一些樹木，有些樹木的生長期已經(jīng)達到了二三十年，根莖多在一米以上，將墻體上的磚石拱得凹凸不平。如果不清除這些樹木和根須，墻體就會繼續(xù)遭到破壞。而要清除這些樹木就必須拆除部分墻磚�！�
記者在施工現(xiàn)場確實看到了不少從城墻上拆下來的古墻磚。雖然宮世凱告訴記者這些墻磚還將用于修復工程，而中國長城學會的老普卻認為，從‘施工’現(xiàn)場來看，這些有600年歷史的舊磚是不會再用了，盡管有些還比較完整—————用鑿子這種工具也可分析出來，城墻所負載的歷史信息正在消失�！�
真是嚴格按專家設(shè)計施工嗎
易縣文物保管所所長張洪印說：“我從事文物工作25年了，我認為此次紫荊關(guān)長城的維修方案設(shè)計比較合理。此次維修工程是經(jīng)國家文物局批復的保養(yǎng)性維修工程。維修設(shè)計方案是由中國文物研究所研究完成的。設(shè)計方案的核心專家是中國文物文物研究所古建保護中心主任、高級工程師張之平。為了很好地完成設(shè)計任務(wù)，張先生從1992年起就多次前來紫荊關(guān)現(xiàn)場測繪。我相信在這個基礎(chǔ)上設(shè)計出來的方案比較合理�！�
既然認為中國文物研究所設(shè)計的維修方案權(quán)威合理，那么在具體施工過程中，又是否真的按照專家的設(shè)計施工了呢？記者看到，在中國文物研究所設(shè)計的維修方案中這樣概述：嚴格遵守不改變文物現(xiàn)狀的原則，盡可能多地保持此段城墻的歷史風貌和自身特點；盡可能多地保持其真實性，即現(xiàn)存長城包括歷代維修的所有內(nèi)容。維修的目的是為了排除現(xiàn)存的險情，為了保護和展示長城的歷史、軍事、文化價值。在維修中，必須尊重和盡量利用原有材料，能不動的盡量不動，修復措施及使用新材料完全是為了保護和加固補強原結(jié)構(gòu)，所修復的部分也是為了保證城墻的安全。
而在省古建研究所的施工說明中，記者卻看到這樣的字樣：毛石墻拆砌，現(xiàn)存毛石墻為后期修砌，因年久、墻體松散、變形、局部塌陷，已失去了承擋墻芯重量及連接墻芯的作用。首先拆除舊毛石墻至原有基礎(chǔ)，對拆除能用的舊毛石進行清洗、分類、碼放，以備后用。
針對兩份文件中的不吻合之處，負責施工的河北古建園林公司負責人劉清波解釋說：“當時勘察的時候，張之平確實說一期工程和正在修建的二期工程的毛石墻可以不拆�？墒蔷S修的時候一看，里面都散著呢，拆這的時候外面都鼓起來了，里面都是散添的毛石，連灰都沒有，沒咬合著，前面鼓著的推不進去，這樣的話過個十幾二十年就可能坍塌，于是我們?nèi)ツ晔┕さ臅r候就把它拆了。中國文物研究所的方案很籠統(tǒng)，在具體的施工過程中我們做了細微的修改�！�
相關(guān)鏈接: 紫荊關(guān)長城 紫荊關(guān)長城位于保定易縣西北45公里處太行山北段的紫荊嶺上，始建于戰(zhàn)國時代，秦漢時稱上谷關(guān)，宋金時稱金坡關(guān)，后因嶺上紫荊盛開，改名紫荊關(guān)，同居庸關(guān)、倒馬關(guān)統(tǒng)稱為“內(nèi)三關(guān)”。整個紫荊關(guān)關(guān)城以真武山為中心，城墻依山起伏，向四外延伸，外圍墻西到犀牛山頂，東至孤松樹梁，南到南天門，北臨拒馬河，自古就是華北平原的重要門戶之一，屬兵家必爭之地。據(jù)歷史上統(tǒng)計，紫荊關(guān)長城戰(zhàn)事頻繁，在這里發(fā)生過的戰(zhàn)爭達140多次，是古時北京的重要防線。紫荊關(guān)也是可以與山海關(guān)、嘉峪關(guān)并稱的歷史最悠久的名關(guān)之一，1993年被確定為國家重點文物保護單位。紫荊關(guān)長城的外墻通體料石和大城套小城這兩個特點，在全國各地的長城里獨一無二。 |
