導(dǎo)游收小費(fèi)能否合法化?
http://www.b6man.com 2008-10-29 8:40:44 來源:鄭州晚報(bào) 點(diǎn)擊:次
不久前出臺(tái)的《山西省導(dǎo)游人員管理辦法(征求意見稿)》將小費(fèi)明確納入導(dǎo)游合理勞動(dòng)報(bào)酬之中,這在全國(guó)尚屬首次。該辦法向社會(huì)公布后,引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。
游客會(huì)被分為三六九等嗎
導(dǎo)游工資為什么低?根本原因在于眼下旅游市場(chǎng)發(fā)展失衡,旅行社太多,所以只能以盡可能地降低團(tuán)費(fèi)來吸引游客。由此形成的惡性競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致旅游企業(yè)一直處于的利潤(rùn)微薄的境地。令人咋舌的“零團(tuán)費(fèi)”現(xiàn)象的出現(xiàn),就是一個(gè)很好的證明。于是,旅行社就以低額的保底工資加“計(jì)件工資”的方式,將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給了導(dǎo)游。因此,導(dǎo)游工資低的現(xiàn)狀,責(zé)在旅游企業(yè)而不在游客。讓游客來為導(dǎo)游工資低埋單,既不合理也不合法。再說了,給誰打工誰付工資,既然導(dǎo)游是與旅行社發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系,工資低,就是旅行社的薪酬體系不合理,與游客何干?
當(dāng)小費(fèi)合法地成為導(dǎo)游的工資組成部分之后,說自愿,怕也是難。既然是“工資”了,導(dǎo)游還不理直氣壯?游客爭(zhēng)辯怕也是有點(diǎn)氣短——總不能不給人家工資吧。最大的可能是,最終導(dǎo)游的小費(fèi)變成了旅游者必須均攤的必然支出。即使不如此,旅游團(tuán)體也極易被人為地分成三六九等,給小費(fèi)的熱情服務(wù)周到服務(wù),不給的呢?一邊涼快去吧。這恐怕并非將小費(fèi)合法化的本意。
“小費(fèi)”能打敗“回扣”嗎?
筆者有一個(gè)朋友曾經(jīng)在高爾夫球場(chǎng)做球童,球場(chǎng)只管她們的食宿,工資則全靠客人給小費(fèi),F(xiàn)在,我們講究與國(guó)際慣例接軌,對(duì)小費(fèi)收入也沒有必要羞羞答答的,納入合理報(bào)酬并無不妥。
反倒是,在我們的一些服務(wù)行業(yè)中“吃回扣”現(xiàn)象成了公開的秘密。比如,許多游客在導(dǎo)游安排的場(chǎng)所購(gòu)物消費(fèi)后,往往有一種不值的感覺。
我們尚未形成給小費(fèi)的習(xí)慣,也不見得人人會(huì)給小費(fèi)。給小費(fèi)沒有形成制度之前,若是有人沒給,服務(wù)人員會(huì)不會(huì)給客人以臉色,變本加厲地拿回扣呢?
小費(fèi)?不過是多了一項(xiàng)收費(fèi)
小費(fèi)從來都是合法的。只要小費(fèi)是消費(fèi)者主動(dòng)給的,F(xiàn)在明確規(guī)定“小費(fèi)合法化”,這就讓人懷疑,以后在山西旅游,是否不給小費(fèi)反而是不“合法”?
山西為何要特別明確“小費(fèi)合法化”?恐怕是為了增加導(dǎo)游的收入。導(dǎo)游的收入究竟如何?我不是業(yè)中人,不太清楚。但導(dǎo)游拿回扣或是服務(wù)不周到,卻已成為一種普遍的現(xiàn)象。而收小費(fèi),并不意味著吃回扣現(xiàn)象的消失,也不意味著服務(wù)水平一定會(huì)得到提升。如果那些吃回扣的丑惡現(xiàn)象還在,那么小費(fèi)合法與否,都是無關(guān)緊要的。相反,消費(fèi)者為此多付出代價(jià),而對(duì)于導(dǎo)游來說,僅是多了一項(xiàng)合法的收費(fèi)罷了。僅此而已。
作者: 通訊員:
(責(zé)任編輯:永冰) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】