极品白嫩小泬10p,在线观看私人黄,色噜噜在线一区二区三区,看一级毛片国产一级毛片

    黨的十八大報告首次單獨成篇論述了生態(tài)文明建設，發(fā)出了“我們一定要更加自覺地珍愛自然，更加積極地保護生態(tài)，努力走向社會主義生態(tài)文明新時代”的號召，做出了“努力建設美麗中國，實現中華民族永續(xù)發(fā)展”的鄭重宣誓。生態(tài)文明呼喚生態(tài)旅游，發(fā)展生態(tài)旅游存在工作緊迫性、市場可行性和時代必然性。

    上世紀90年代以來，我國就提出發(fā)展生態(tài)旅游，經過20多年的發(fā)展，取得長足的進步，初步構建了涵蓋山地、森林、草原、濕地、海洋、沙漠戈壁、人文生態(tài)等7大類型，以世界遺產、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園等為主要載體的生態(tài)旅游產品體系�！吨腥A人民共和國旅游法》對旅游資源保護和利用提出了明確的要求，《國家生態(tài)旅游示范區(qū)建設與運營規(guī)范》、《自然保護區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃技術規(guī)程》兩項國家標準的出臺更強有力地引導和規(guī)范我國生態(tài)旅游區(qū)域的規(guī)劃、建設、經營管理及服務。但由于介入生態(tài)旅游實踐領域時間較短，目前還存在一些制約其進一步健康發(fā)展的因素。

    1.對生態(tài)旅游概念、內涵的界定模糊

    生態(tài)旅游（ecotourism）作為一個獨立的術語是由世界自然保護聯(lián)盟特別顧問謝貝洛斯·拉斯喀瑞于1983年提出的。在過去的30年內，眾多不同的組織和機構各自實踐著其認為最佳的生態(tài)旅游模式。據不完全統(tǒng)計，國內有關生態(tài)旅游概念的界定近100種。生態(tài)旅游的內涵在某種程度上被恣意泛化，與自然旅游、鄉(xiāng)村旅游、探險旅游、科考旅游、文化旅游、可持續(xù)旅游、綠色旅游等概念、內涵含糊交叉。作為政府制定政策和發(fā)展規(guī)劃的理論依據，生態(tài)旅游概念、內涵的泛化、含糊，會對實踐產生誤導，其結果很可能發(fā)展成帶有假名義的“生態(tài)旅游”。

    2.生態(tài)旅游法治體系有待進一步健全

    我國在生態(tài)旅游相關法律、法規(guī)、標準體系建設方面做出了巨大努力。《中華人民共和國旅游法》強調通過規(guī)劃予以協(xié)調，對旅游資源利用的全過程進行保護；對自然資源和文物等人文資源進行旅游利用，應維護資源的區(qū)域整體性、文化代表性和地域特殊性�！秶疑鷳B(tài)旅游示范區(qū)建設與運營規(guī)范》、《自然保護區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃技術規(guī)程》兩項國家標準的出臺對引導和規(guī)范我國生態(tài)旅游區(qū)域的規(guī)劃、建設、經營管理及服務起到了重要作用。

    但是，由于生態(tài)旅游的多樣性、關聯(lián)性等特點，現有法治體系尚不能完全滿足對其規(guī)范、指引和架構。尚沒有一部完整的、專門的針對生態(tài)旅游的法律作為上位法引導下位法，部分關于生態(tài)旅游的專門性文件過分側重生態(tài)旅游規(guī)劃，而忽視了對其產業(yè)鏈的管理。目前生態(tài)旅游大多依據環(huán)境保護法、森林法、草原法、水法、野生動物保護法等種類繁多的自然資源保護法律、法規(guī)，在矛盾和沖突出現時，司法者、執(zhí)法者缺乏專門的上位法指引，執(zhí)行實施過程中法律效力也就明顯呈現出了多層次，一定程度上影響和削弱了對生態(tài)旅游的法治保障。

    3.生態(tài)旅游規(guī)劃、實施有待提升

    生態(tài)旅游產品主要是以自然生態(tài)資源或歷史古跡為依托的，相對其他旅游資源具有生態(tài)系統(tǒng)脆弱性、有限性，在這些生態(tài)敏感的區(qū)域開展旅游活動，科學、慎重的整體發(fā)展規(guī)劃和生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃必不可少。但由于目前規(guī)劃隊伍素質良莠不齊，規(guī)劃人才對當地民俗、文脈淡漠，缺乏真誠傾注，導致規(guī)劃千篇一律，粗放式地開發(fā)、利用自然資源，在生態(tài)敏感區(qū)甚至核心區(qū)修建大量旅游設施。根據中國人與生物圈國家委員會的調查，47.9%的自然保護區(qū)規(guī)劃沒有納入地方政府的發(fā)展規(guī)劃，自然保護區(qū)的規(guī)劃、地方政府的規(guī)劃、各級旅游部門的規(guī)劃相互沖突的現象較普遍，規(guī)劃缺乏嚴肅性。一些自然保護區(qū)在緩沖區(qū)，甚至核心區(qū)開展生態(tài)旅游活動，大造人文景觀。在已經開展生態(tài)旅游活動的自然保護區(qū)中，有44％的保護區(qū)存在垃圾公害，12％出現水污染，11％有噪聲污染，3％有空氣污染，61％存在建設設施與景觀環(huán)境不協(xié)調現象。

    4.生態(tài)旅游管理綜合協(xié)調機制有待完善

    根據《國家生態(tài)旅游示范區(qū)建設與運營規(guī)范》國家標準的界定，生態(tài)旅游涉及森林、草原、戈壁沙漠等多達7種類型的旅游資源。根據國家統(tǒng)計局的調查，這些旅游資源歸屬12個部門管理，如環(huán)保、旅游、農林、文化文物、水利、國土資源、宗教、建設等行政管理部門。而每個行政管理部門都有各自獨立的工作原則、管理權限、工作重點，思考問題的角度、承擔的社會責任不盡相同。如國務院代表國家掌有生態(tài)旅游區(qū)內自然資源的所有權；環(huán)保、旅游、農林、文化文物等各級行政管理部門在生態(tài)旅游區(qū)內針對各種不同的自然要素進行管理。這種條塊分割、多頭管理的模式，造成了管理權限分散，系統(tǒng)化、體系化的管理難以實現，生態(tài)旅游資源的開發(fā)、利用和保護缺乏綜合協(xié)調和相互配合。

    5.生態(tài)旅游效益均衡有待協(xié)調

    在發(fā)展生態(tài)旅游的過程中，基于經濟功能的旅游發(fā)展觀雖然迅猛提升了生態(tài)旅游發(fā)展的規(guī)模、品質，但也帶來一系列的利益沖突。我國學者黃昆依據利益相關者群體權利和利益關系，將旅游地利益相關者分為核心層、戰(zhàn)略層、外圍層。在生態(tài)旅游發(fā)展的過程中,各個利益主體有著不同的利益訴求。旅游者希望了解和欣賞獨特、清新的原生自然生態(tài)和人文生態(tài)；開發(fā)商和經營商希望獲取利潤，實現資本積累；政府希望促進邊遠地區(qū)發(fā)展，增加就業(yè)，拉動消費；原住居民希望改善自己和后代的生活，提高收入；保護區(qū)則希望更有效地保護自然資源、改善生態(tài)環(huán)境；關注瀕危生態(tài)系統(tǒng)和物種的非政府組織希望看到資源的合理利用和收益的公平分配�，F階段，基于經濟功能的旅游發(fā)展觀，認為旅游本質是經濟活動，而忽視了其社會、環(huán)境和文化功能，造成無法全面均衡生態(tài)旅游效益，也無法妥善處理保護與開發(fā)的矛盾，致使生態(tài)旅游資源的自然性、原始性、獨特性逐漸消減。

    6.生態(tài)環(huán)境保護、監(jiān)測技術應用有待推廣

    生態(tài)旅游環(huán)境保護、監(jiān)測技術是確保其對環(huán)境的負面影響最小化的硬件保障。目前，生態(tài)旅游作為一種旅游產品，涉及旅游交通、住宿、基礎設施配套建設。這些建設都會直接或間接地改變其原生自然狀態(tài)。由于成本相對較高，生態(tài)環(huán)保能源如太陽能、風能利用相對較低，資源節(jié)約化技術體系、流程管理、工藝改進等方法未能充分推廣。而生態(tài)環(huán)境監(jiān)測是了解地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷和評估生態(tài)旅游環(huán)境影響的科學依據，目前各生態(tài)旅游景區(qū)監(jiān)測手段相對單一，遙感、地理信息系統(tǒng)和全球定位系統(tǒng)等高科技技術手段利用率較低，監(jiān)測體系有待進一步完善。由于生態(tài)環(huán)保技術和監(jiān)測技術的滯后，部分生態(tài)旅游景區(qū)噪音污染、垃圾堆積、空氣水體污染嚴重，生態(tài)資源的自然性、原始性、獨特性破壞嚴重。

    7.生態(tài)旅游人才有待相關政策激勵

    生態(tài)旅游的發(fā)展離不開智力支撐,具有專業(yè)背景的人才，是開展生態(tài)旅游科研、教育、保護和管理的源泉。但是,由于開展生態(tài)旅游的地域大多屬于邊遠地區(qū)及經濟欠發(fā)達區(qū)域，薪資待遇低，軟硬件配備薄弱，學歷層次較高的專業(yè)人才出于多種原因考量，很少愿意留在生態(tài)旅游區(qū)域從事專業(yè)工作；大部分從業(yè)人員是當地農民及原住居民，普遍具有文化水平較低、專業(yè)知識欠缺、保護和管理能力薄弱的特點。在這種雇傭狀況下，生態(tài)旅游景區(qū)很難向旅游者提供合格的產品與服務，更難以負責任地進行生態(tài)環(huán)境科研、保護和管理。