景區(qū)經(jīng)營權(quán)回購:是新開端還是走回頭路
http://www.b6man.com 2008-9-10 11:22:11 來源:中國旅游報(bào) 點(diǎn)擊:次
困境:后期投入不足 景區(qū)發(fā)展乏力
上世紀(jì)末,重慶一些區(qū)縣靠轉(zhuǎn)讓景區(qū)經(jīng)營權(quán)而擺脫旅游業(yè)“包袱沉重、債臺(tái)高筑”的困窘局面。其中,景區(qū)經(jīng)營權(quán)回購先鋒之一的武隆縣就是典型代表。
據(jù)了解,經(jīng)過近10年發(fā)展,武隆旅游業(yè)在重慶40個(gè)區(qū)縣中名列前茅,游客年接待量達(dá)164萬人次,旅游業(yè)逐步成為該縣支柱產(chǎn)業(yè)。但是,隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展,景區(qū)經(jīng)營權(quán)承包帶來的企業(yè)后期投入不足、管理主導(dǎo)乏力等一系列問題開始逐步顯露。
“武隆旅游業(yè)發(fā)展初期,企業(yè)接手景區(qū)經(jīng)營權(quán)之后曾下大力對(duì)景區(qū)進(jìn)行了打造,一度促進(jìn)了武隆旅游業(yè)的發(fā)展。”重慶市武隆縣旅游局局長呂勁松告訴記者,但是隨著旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展,一些掌握景區(qū)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)被眼前利益所吸引,過分追求短期收益,致使其在開發(fā)利用景區(qū)資源的過程中出現(xiàn)了行為“短視”、開發(fā)與保護(hù)“兩張皮”等問題。
“個(gè)別私營企業(yè)往往看重投資收益,對(duì)收益率相對(duì)較低的配套設(shè)施項(xiàng)目或營銷投入不是很積極,導(dǎo)致景區(qū)的長期發(fā)展受到制約。”重慶市江津區(qū)旅游局局長張乾坤也表達(dá)了相同的看法。他說,企業(yè)“短視”曾一度制約了四面山景區(qū)的發(fā)展。掌握四面山景區(qū)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)在打造景區(qū)的過程中受內(nèi)外因素的影響,一度改變其經(jīng)營方向,對(duì)旅游景區(qū)的投入嚴(yán)重跟不上景區(qū)發(fā)展的需求,甚至出現(xiàn)借開發(fā)景區(qū)之名搞房地產(chǎn)開發(fā)之實(shí)等情況,嚴(yán)重違背了景區(qū)開發(fā)的初衷。
因相同問題而發(fā)展受制的不僅是武隆縣、江津區(qū)的景區(qū)。據(jù)了解,目前彭水阿依河,萬盛黑山谷、石林、銅鼓灘等景區(qū)也面臨同樣的難題。“利益最大化是企業(yè)追求的終極目標(biāo)。”重慶師范大學(xué)旅游學(xué)院院長羅茲柏說,部分企業(yè)在景區(qū)開發(fā)過程中以破壞資源為代價(jià),舍不得投入,急功近利,而在此過程中,由于受經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足、法律法規(guī)不完善等因素影響,政府的管理與主導(dǎo)職能未能得到充分體現(xiàn),從而在景區(qū)管理與景區(qū)經(jīng)營間出現(xiàn)了失衡的狀況,這就使景區(qū)可持續(xù)發(fā)展受到制約。
對(duì)策:回購景區(qū) 政府重掌經(jīng)營權(quán)
目前,重慶共有6個(gè)國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、29個(gè)市級(jí)風(fēng)景名勝區(qū),這其中,就有一些景區(qū)的經(jīng)營權(quán)掌握在企業(yè)手里,如世界級(jí)自然文化遺產(chǎn)武隆天生三硚、市級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)萬盛黑山谷、石林等。
重慶市園林局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,針對(duì)自然景區(qū)經(jīng)營權(quán)分屬不同企業(yè)的現(xiàn)狀,將通過回購的方式結(jié)束企業(yè)各自為政的狀況。首先委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)各景區(qū)的投入進(jìn)行評(píng)估,再由當(dāng)?shù)卣畬⒕皡^(qū)經(jīng)營權(quán)買回來。目前,這項(xiàng)工作正逐步展開,重慶各區(qū)縣政府正積極回購企業(yè)手中的景區(qū)經(jīng)營權(quán)。與此同時(shí),《重慶市風(fēng)景名勝區(qū)條例》于今年8月1日開始正式實(shí)施,《條例》明確規(guī)定,政府部門不得將風(fēng)景名勝區(qū)的規(guī)劃、管理和監(jiān)督等職能委托給企業(yè)或個(gè)人。這使得政府回購風(fēng)景名勝區(qū)有據(jù)可依,客觀上加快了政府的回購進(jìn)程。
呂勁松介紹,為了保障武隆景區(qū)經(jīng)營權(quán)回購工作的順利進(jìn)行,已成立重慶武隆喀斯特旅游投資有限公司,全面負(fù)責(zé)景區(qū)回購工作。據(jù)其透露,武隆縣政府計(jì)劃投入4億元人民幣,回購區(qū)內(nèi)已經(jīng)出讓的景區(qū),以擁有51%的股份重新控股景區(qū)經(jīng)營權(quán)。
“目前武隆喀斯特旅游投資有限公司已投入9200多萬元,成功從私企手里回購了仙女山51%的股份。”重慶武隆喀斯特旅游投資有限公司總經(jīng)理任良申說,接下來,天生三硚、武隆地縫、芙蓉洞、芙蓉江、芙蓉湖等景區(qū)的經(jīng)營權(quán)回購工作將同時(shí)進(jìn)行,預(yù)計(jì)近期完成回購;刭從J酵谙膳骄皡^(qū),即以擁有51%的股份重新控股景區(qū)經(jīng)營權(quán)。屆時(shí),武隆所有旅游資源將掌握在政府手中。“回購51%的股份,既能發(fā)揮政府集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì),又可以發(fā)揮民營企業(yè)靈活的經(jīng)營模式。”
“江津四面山回購工作已于兩月前完成。”張乾坤告訴記者,目前江津區(qū)政府已經(jīng)完全掌控了四面山的經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)和所有權(quán)。據(jù)了解,重慶萬盛區(qū)也正就黑山谷、石林等風(fēng)景名勝區(qū)的回購問題與企業(yè)進(jìn)行協(xié)商,具體的實(shí)施方案目前正在協(xié)商之中;重慶彭水縣也就阿依河景區(qū)回購事宜與企業(yè)積極接洽。
重慶市政府直屬的國有投資公司重慶交旅集團(tuán)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)覆蓋交通、旅游行業(yè)的投融資平臺(tái),在投融資方面履行著部分政府職能。該公司目前已完成長江三峽沿線的主要景區(qū)如巫山小山峽、奉節(jié)白帝城、萬州青龍瀑布、豐都名山等景區(qū)的經(jīng)營權(quán)回購。其投資60億對(duì)長江三峽旅游資源進(jìn)行整合的工作也在有條不紊地進(jìn)行。
新問:是資源整合還是重回政府包辦
政府先是將景區(qū)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè),現(xiàn)在又大勢(shì)回購,不少人開始質(zhì)疑:回購景區(qū)經(jīng)營權(quán)是旅游資源整合的新開端,還是走了回頭路?
據(jù)了解,上世紀(jì)90年代,重慶旅游業(yè)剛剛起步,基本處于政府“包辦”的狀態(tài)。“包袱沉重,債臺(tái)高筑”是政府“包辦”旅游業(yè)時(shí)代的真實(shí)寫照。一些旅游業(yè)界人士認(rèn)為景區(qū)經(jīng)營權(quán)回購似乎是走了回頭路。
“很多景區(qū)在企業(yè)的經(jīng)營之下開始略有名氣,如彭水的阿依河。政府在這個(gè)時(shí)候回購,會(huì)不會(huì)使景區(qū)再度陷入困境?”一位不愿意透露姓名的旅游開發(fā)投資公司老總表達(dá)了這樣的擔(dān)憂。他說,政府回購景區(qū),從某種程度上講有利于景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。但回購之后,又該如何解決保護(hù)和開發(fā)的難題?特別是如果在沒有相應(yīng)的機(jī)制和對(duì)策之前就急于回購,甚至可能適得其反,制約景區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展。“從這一點(diǎn)來看,景區(qū)發(fā)展有可能就走了回頭路。”
與此截然不同的觀點(diǎn)則認(rèn)為,政府回購經(jīng)營權(quán)是實(shí)現(xiàn)旅游資源整合的新開端。
“目前很多掌握著景區(qū)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)明顯在旅游基礎(chǔ)設(shè)施、森林植被保護(hù)、旅游資源整體規(guī)劃等方面存在不足。”張乾坤說,四面山旅游資源屬于不可再生資源,政府回購景區(qū)經(jīng)營權(quán),不但可以集中力量加大旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的投資,整合資源,扭轉(zhuǎn)目前“散、亂、小”難以形成強(qiáng)大競爭力的局面,還可以在開發(fā)過程中切實(shí)保護(hù)好旅游資源,找到開發(fā)與保護(hù)之間的平衡點(diǎn),實(shí)現(xiàn)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
“如果政府掌控不了資源,就很難對(duì)區(qū)域內(nèi)或跨區(qū)域旅游資源進(jìn)行整體規(guī)劃和打造。”重慶市旅游局質(zhì)量管理規(guī)范處處長邵建華分析說,政府回購景區(qū)的根本目的有兩個(gè):一是保護(hù)景區(qū)不受破壞;二是開發(fā)景區(qū),做大做強(qiáng)旅游業(yè)。就這一點(diǎn)而言,回購已經(jīng)出讓的景區(qū)經(jīng)營權(quán)是有利、有力的,可以加強(qiáng)政府對(duì)景區(qū)開發(fā)、發(fā)展的主導(dǎo)力度。
重慶旅游界資深人士認(rèn)為,此次回購浪潮不單是景區(qū)經(jīng)營權(quán)的問題,而且事關(guān)景區(qū)管理與經(jīng)營、景區(qū)保護(hù)與開發(fā)間的平衡,其直接指向是旅游資源的有效保護(hù)與景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的長遠(yuǎn)目標(biāo)。
“景區(qū)發(fā)展并不是靠回購就能一勞永逸,關(guān)鍵是回購之后怎么做,管理經(jīng)營的體制、機(jī)制能否跟得上。”羅茲柏說,旅游經(jīng)濟(jì)是一種綜合性經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì),如果處理不當(dāng),不但會(huì)影響旅游發(fā)展,還會(huì)使旅游資源這種公共資源遭受破壞,貽誤開發(fā)資源的時(shí)機(jī)。他認(rèn)為,過去景區(qū)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓最主要的原因是被薄弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力所困。但時(shí)移世易,隨著社會(huì)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)水平日益提高,目前正是實(shí)行景區(qū)經(jīng)營權(quán)回購的有利時(shí)機(jī),一方面體現(xiàn)了政府的主導(dǎo)作用,另一方面體現(xiàn)了旅游資源的公益性和旅游資源空間的獨(dú)占性。旅游經(jīng)濟(jì)作為一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)、綜合性經(jīng)濟(jì),不能單獨(dú)考慮某一個(gè)景區(qū)、景點(diǎn)等單方面的效益。所以從這個(gè)層面講,政府回購景區(qū)經(jīng)營權(quán)的行為可以理解,同時(shí)也是必要的。
重慶工商大學(xué)旅游學(xué)院院長趙小魯說,政府回購景區(qū)經(jīng)營權(quán)是為了給景區(qū)永續(xù)發(fā)展尋找一個(gè)出路。從這個(gè)層面講,政府回購景區(qū)經(jīng)營權(quán)是一種更好的保護(hù)景區(qū)和開發(fā)景區(qū)的行為。“目前,一些小業(yè)主掌握著重慶部分知名景區(qū)的經(jīng)營權(quán),但是卻不投入,不注重環(huán)境保護(hù),嚴(yán)重影響景區(qū)發(fā)展。”他認(rèn)為,重慶部分景區(qū)對(duì)于所在地的經(jīng)濟(jì)具有帶動(dòng)效應(yīng),在這種情況下,政府應(yīng)該介入到景區(qū)的經(jīng)營中,以促進(jìn)景區(qū)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)更好發(fā)展。
出路:在開發(fā)保護(hù)間 尋求平衡點(diǎn)
死守保不住財(cái)富,開辟新路才是解決之道。景區(qū)開發(fā)與資源保護(hù)亦是同理。旅游界專家認(rèn)為,要尋找一個(gè)平衡點(diǎn),兼顧實(shí)現(xiàn)自然資源的公益性,保護(hù)自然資源的原生態(tài)性,并追求其中隱含的利益附加值。
平衡點(diǎn)如何判斷、如何尋找?羅茲柏認(rèn)為,政府應(yīng)在三方面狠下工夫,即要有足夠的實(shí)力、足夠的投入意識(shí)和發(fā)展的眼光。“要建設(shè)好景區(qū)并有效保護(hù)好資源,就必須擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。同時(shí),強(qiáng)化投入意識(shí),抓好規(guī)劃工作,完善法律法規(guī)。用發(fā)展的眼光看問題,才有可能避免出現(xiàn)企業(yè)在開發(fā)利用景區(qū)過程中的“短視”等問題。
政府回購經(jīng)營權(quán)之后,盡管可以在加強(qiáng)景區(qū)資源整合,有效開發(fā)和合理保護(hù)景區(qū)資源方面有所作為,但也可能由于多頭管理而影響辦事效率。對(duì)此,羅茲柏認(rèn)為,政府回購景區(qū)之后應(yīng)該建立健全一套完善的管理機(jī)制,以規(guī)避類似于企業(yè)開發(fā)、經(jīng)營過程中投入不足等行為。
除了建立健全旅游景區(qū)開發(fā)經(jīng)營的體制、機(jī)制,選擇有實(shí)力的大企業(yè)、選用科學(xué)可行的大項(xiàng)目無疑可以讓重慶旅游的發(fā)展少走彎路。趙小魯說,政府從小業(yè)主手里將景區(qū)經(jīng)營權(quán)收回后可以集資組建國有旅業(yè)集團(tuán),全權(quán)打理景區(qū)的開發(fā)、保護(hù)工作。如果經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠強(qiáng)大,政府可通過招商引資的方式吸引更多更有實(shí)力、更有眼光、更有信譽(yù)的大業(yè)主來打造旅游景區(qū)。
“景區(qū)的開發(fā)要充分考慮到經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益。因此,需要設(shè)置一套有效的‘進(jìn)入退出機(jī)制’。”趙小魯說,企業(yè)招進(jìn)來了,如果不作為,那么就請(qǐng)退出去,以切實(shí)保障景區(qū)的有效開發(fā),這樣才能體現(xiàn)政府的管理和主導(dǎo)職能,有利于形成一個(gè)良性的循環(huán)機(jī)制,從而實(shí)現(xiàn)‘經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)’三大效益,切實(shí)促進(jìn)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。”圖為三峽風(fēng)光。
作者:田鳳 重慶記者站 謝倩 通訊員:
(責(zé)任編輯:永冰) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】