游客遇車禍 旅行社未投保判賠10萬(wàn)元
http://www.b6man.com 2010-11-2 9:01:14 來(lái)源:大河報(bào) 點(diǎn)擊:次
學(xué)校組織教職工外出旅游,不料中途卻突遭橫禍,范女士不幸被當(dāng)場(chǎng)燒死。事發(fā)后,受害人家屬才得知,學(xué)校已為隨團(tuán)人員交了保險(xiǎn)費(fèi),但旅行社卻并未為游客投保。導(dǎo)致交了保費(fèi)的受害人無(wú)法從保險(xiǎn)公司獲得賠償。在多次協(xié)商未果后,受害人家屬遂將該旅行社告上法庭。昨日上午,鄭州市金水區(qū)法院對(duì)這起旅游合同糾紛案進(jìn)行判決:判令旅行社賠償原告各項(xiàng)損失10萬(wàn)元。
據(jù)了解,不幸去世的范女士原是鄭州市某中學(xué)的教職工。2009年7月20日至23日,學(xué)校組織本校教職工集體到張家界、黃龍洞進(jìn)行4日游。范女士隨團(tuán)前往。在返程途中,大巴車行駛至湖北省樊魏高速時(shí),車輛駕駛臺(tái)內(nèi)突然起火燃燒,范女士當(dāng)場(chǎng)被燒死。后經(jīng)湖北省公安廳交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)認(rèn)定,該事故屬意外事故,駕駛員與范女士均無(wú)責(zé)。
事故發(fā)生后,范女士的家人得知,在出游前,范女士所在的中學(xué)已經(jīng)與河南某旅行社簽訂了合同,并為每人交了10元錢的保險(xiǎn)費(fèi),由旅行社為其統(tǒng)一辦理人身意外傷害險(xiǎn)。但讓范女士的家人意想不到的是,當(dāng)他們要求旅行社提供保單并協(xié)助辦理理賠事項(xiàng)時(shí),被告知旅行社方面收取保險(xiǎn)費(fèi)后,并沒(méi)有給范女士投保。因此,范女士的家屬無(wú)法從保險(xiǎn)公司獲得理賠。
此后,范女士家人多次與旅行社協(xié)商,要求旅行社賠償10萬(wàn)元。
該旅行社承認(rèn)范女士死亡后無(wú)法獲得理賠是他們的責(zé)任,并表示愿意承擔(dān)10萬(wàn)元的賠付。但范女士家人索要多次,旅行社卻一直不肯拿錢。無(wú)奈之下,范女士家人遂將該旅行社告上法庭,要求法院判令旅行社,賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。對(duì)于上述事實(shí),旅行社方面均當(dāng)庭承認(rèn)。
法院審理后認(rèn)為,被告旅行社代辦意外險(xiǎn)屬于正常代理,因被告收取費(fèi)用后卻未辦理意外險(xiǎn),導(dǎo)致原告無(wú)法獲得保險(xiǎn)公司的理賠,被告存在明顯過(guò)錯(cuò),根據(jù)合同法關(guān)于無(wú)償委托的規(guī)定,范女士的家人可以要求旅行社賠償相應(yīng)損失。最終,法院依法判決被告旅行社賠償原告10萬(wàn)元。
據(jù)了解,不幸去世的范女士原是鄭州市某中學(xué)的教職工。2009年7月20日至23日,學(xué)校組織本校教職工集體到張家界、黃龍洞進(jìn)行4日游。范女士隨團(tuán)前往。在返程途中,大巴車行駛至湖北省樊魏高速時(shí),車輛駕駛臺(tái)內(nèi)突然起火燃燒,范女士當(dāng)場(chǎng)被燒死。后經(jīng)湖北省公安廳交警總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)認(rèn)定,該事故屬意外事故,駕駛員與范女士均無(wú)責(zé)。
事故發(fā)生后,范女士的家人得知,在出游前,范女士所在的中學(xué)已經(jīng)與河南某旅行社簽訂了合同,并為每人交了10元錢的保險(xiǎn)費(fèi),由旅行社為其統(tǒng)一辦理人身意外傷害險(xiǎn)。但讓范女士的家人意想不到的是,當(dāng)他們要求旅行社提供保單并協(xié)助辦理理賠事項(xiàng)時(shí),被告知旅行社方面收取保險(xiǎn)費(fèi)后,并沒(méi)有給范女士投保。因此,范女士的家屬無(wú)法從保險(xiǎn)公司獲得理賠。
此后,范女士家人多次與旅行社協(xié)商,要求旅行社賠償10萬(wàn)元。
該旅行社承認(rèn)范女士死亡后無(wú)法獲得理賠是他們的責(zé)任,并表示愿意承擔(dān)10萬(wàn)元的賠付。但范女士家人索要多次,旅行社卻一直不肯拿錢。無(wú)奈之下,范女士家人遂將該旅行社告上法庭,要求法院判令旅行社,賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。對(duì)于上述事實(shí),旅行社方面均當(dāng)庭承認(rèn)。
法院審理后認(rèn)為,被告旅行社代辦意外險(xiǎn)屬于正常代理,因被告收取費(fèi)用后卻未辦理意外險(xiǎn),導(dǎo)致原告無(wú)法獲得保險(xiǎn)公司的理賠,被告存在明顯過(guò)錯(cuò),根據(jù)合同法關(guān)于無(wú)償委托的規(guī)定,范女士的家人可以要求旅行社賠償相應(yīng)損失。最終,法院依法判決被告旅行社賠償原告10萬(wàn)元。
作者:韓景瑋 實(shí)習(xí)生 段昊書 通訊員:
(責(zé)任編輯:明珠) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 當(dāng)外資的“刀”切向出境游的“蛋糕” 2010-8-31 9:12:17
- 靠什么“遏制”導(dǎo)游? 2010-8-17 8:45:37
- 少林寺只靠“拳腳”還不夠 2010-8-16 9:46:34
- 誰(shuí)在提高景區(qū)門票 2010-8-3 10:04:34
- 輿論反思旅游市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng) 2010-8-2 9:27:38
- ·3部委聯(lián)合發(fā)文延長(zhǎng)旅游廁所用地 推動(dòng)廁所
- ·國(guó)家旅游局國(guó)務(wù)院扶貧辦印發(fā)方案支持深度
- ·旅游業(yè)撐起世界經(jīng)濟(jì)十分之一
- ·中國(guó)旅游市場(chǎng)“引爆點(diǎn)” 旅游企業(yè)“所見(jiàn)略
- ·我局召開(kāi)2017年年度綜合考核工作會(huì)議
- ·河南省旅游協(xié)會(huì)召開(kāi)房車露營(yíng)分會(huì)座談會(huì)
- ·龍門石窟榮膺聯(lián)合國(guó)世界旅游組織大獎(jiǎng)
- ·誰(shuí)最肯花錢旅游?上海人第一杭州人第三