建信侯與婁敬山
http://www.b6man.com 添加時(shí)間:2017/9/19 11:55:25 來源:河南省旅游局信息中心 點(diǎn)擊次數(shù):
在禹州市萇莊鄉(xiāng)政府北側(cè),有一座山,名叫“婁敬山”,是漢朝著名謀臣婁敬隱居和埋葬的地方。民國(guó)24年《禹縣志》記載:“虎背嶺……又南八里,曰‘婁敬山’,世傳漢婁敬嘗隱于此。其上有寨,內(nèi)有玄帝廟,諺曰‘祖師廟坡’。今日,山陽(yáng)現(xiàn)一墓,北壁有畫,其色猶新,前樹石屏,篆刻‘婁’字,大徑尺,或言?shī)渚茨挂病G迥┟癯,匪亂橫行,周邊村民多到婁敬山寨內(nèi)躲匪。該寨也曾被土匪盤踞,民國(guó)后廢寨”。
婁敬,漢初齊國(guó)人,漢高祖劉邦的重要謀士之一,對(duì)漢初政策的制定及西漢政權(quán)的穩(wěn)定起過重大作用,后因劉邦賜姓改名“劉敬”。
漢高祖五年(公元前202年),漢王朝完成統(tǒng)一大業(yè)后,打算定都洛陽(yáng)。當(dāng)時(shí),婁敬作為齊國(guó)的戍卒,正被發(fā)往隴西(今甘肅一帶)戍邊,途徑咸陽(yáng)時(shí),他穿著破舊的羊皮外套拜見同鄉(xiāng)虞將軍,要求面見漢高祖劉邦。虞將軍見他穿著寒酸,想給他換一套體面的衣服。婁敬卻道:“臣衣錦,衣錦見;衣褐,衣褐見。”見到漢高祖,婁敬直言道:“洛陽(yáng)雖處天下之中,然‘大戰(zhàn)七十,小戰(zhàn)四十’,經(jīng)濟(jì)殘破,民怨沸騰,定都于此,利小弊大;而關(guān)中一帶地腴民富,且被山帶河,地勢(shì)險(xiǎn)要,易守難攻。”婁敬的建議得到了張良的支持,劉邦最終決定建都長(zhǎng)安。為表彰婁敬,劉邦特賜婁敬姓“劉”,任命他做郎中,號(hào)“奉春君”。
秦漢之初,北方少數(shù)民族匈奴逐漸強(qiáng)大起來。匈奴冒頓單于趁楚漢相爭(zhēng)之際,控制了中國(guó)北部、東北部和西北部的廣大地區(qū),擁有騎兵40 余萬。西漢初年,匈奴成為西漢王朝北方的最大邊患。漢高祖6年(公元前201年),冒頓單于發(fā)兵圍困馬邑,韓王投降。漢高祖7年,韓王勾結(jié)匈奴反叛,攻晉陽(yáng),劉邦率30 萬大軍親征。軍至?xí)x陽(yáng)時(shí),劉邦派使者赴匈奴,探聽虛實(shí)。匈奴將精壯士兵和牛馬隱藏起來,示以羸弱之師,迷惑漢軍使者。使者回來皆言匈奴易擊,唯婁敬獨(dú)持異議,指出匈奴將“伏騎兵以爭(zhēng)利”,認(rèn)為漢軍不可進(jìn)攻。劉邦不聽,婁敬力勸道:“匈奴汗兵故意偽裝成不堪一擊的樣子,是想引誘我們前去攻打,然后伏兵四起,所以,這次北征還是立即停止為好”。劉邦聞言大怒,以“打擊士氣,擾亂軍心,散布失敗謠言”為由,將婁敬戴上手銬腳鐐,就地囚禁起來,大軍繼續(xù)北行。果如婁敬所言,漢軍被匈奴圍困于平城白登山7天7夜,后被陳年解救,大敗而歸,這便是所謂的“平城之圍”,始信婁敬見識(shí)超人,遂封他為“建信侯”,向他問計(jì)。婁敬分析了當(dāng)前形勢(shì),認(rèn)為“天下初定,士卒罷于兵,固不可武勝也”,只有把嫡長(zhǎng)公主嫁給匈奴單于,實(shí)行和親方是上策。后和親之策成為漢王朝對(duì)匈奴長(zhǎng)期實(shí)行的一項(xiàng)基本政策。
婁敬從匈奴回來后,向高祖報(bào)告了匈奴的基本情況,并談了自己對(duì)天下形勢(shì)的看法,說現(xiàn)在匈奴勢(shì)力強(qiáng)大,其部族離長(zhǎng)安較近的僅有200里,一天一夜就可到達(dá)。而東部中原地區(qū)齊、楚、燕、趙、韓、魏等國(guó)的貴族勢(shì)力很強(qiáng),仍具有興兵與西漢政權(quán)相抗衡的號(hào)召力,這樣北有匈奴,東有六國(guó)強(qiáng)族,對(duì)西漢政權(quán)造成極大威脅。因此,漢高祖七年七月,婁敬向劉邦提出遷徙山東豪強(qiáng)以充實(shí)關(guān)中的建議,指出這樣“無事可以備胡;諸侯有變,亦足以率軍東伐”。劉邦采納了這一建議,命婁敬負(fù)責(zé)實(shí)施。婁敬提出的定都、和親、遷豪三大計(jì)策,對(duì)穩(wěn)定漢初的政治形勢(shì)起到了重要作用。
在秦朝末年楚漢相爭(zhēng)、逐鹿中原的血腥廝殺中,婁敬不曾做過足以讓歷史記載的大事。說西漢王朝的建立跟他毫無關(guān)系絕非妄言。但漢高祖劉邦最終在關(guān)中建都,婁敬這個(gè)小人物,卻起了大作用。
其實(shí),在消滅了西楚霸王的強(qiáng)大勢(shì)力后,劉邦已基本上計(jì)劃建都于“天下之中”的洛陽(yáng),而婁敬面見這位新皇上,則從歷史、人口、賦稅、軍事等多個(gè)方面分析,認(rèn)為應(yīng)該放棄洛陽(yáng),“入關(guān)中都之”。劉邦面對(duì)群臣征求意見時(shí),皆為山東人的大小官員,“爭(zhēng)言周王數(shù)百年,秦二世即亡,不如都周”。就在劉邦猶豫不決之時(shí),張良慷慨陳詞,對(duì)婁敬的主張明確表示支持,促使劉邦改變初衷,“即日東駕西都關(guān)中”。
史圣司馬遷在他的輝煌巨著《史記》中記錄了婁敬與張良當(dāng)年熱情贊美關(guān)中的文字,至今讀來,令人蕩氣回腸。
一個(gè)出身貧賤的草民,能有高出袞袞諸公一大截的遠(yuǎn)見卓識(shí);一個(gè)身份卑微的戌卒,敢于面對(duì)包括皇帝在內(nèi)的一大堆人物,發(fā)表自己獨(dú)具慧眼的見解,其超人膽識(shí),令人贊嘆!
行文至此,有必要提一提歷史上的另外兩個(gè)人物,他們是東漢末年覬覦天下的權(quán)臣袁紹和其手下的謀士田豐。公元200年,袁紹秣兵歷馬,準(zhǔn)備以十萬之師討伐曹操。田豐建言道:“曹操很會(huì)用兵,他現(xiàn)在的軍隊(duì)數(shù)量雖少,但不可輕視,還是以持久戰(zhàn)來對(duì)付為上策”,袁紹不聽,田豐再三進(jìn)言,惹得袁紹大怒,于是將田豐下獄問罪,討曹之事如期進(jìn)行。
雄心勃勃的劉邦、袁紹急于剪除與之爭(zhēng)奪天下的對(duì)手,這在情理之中。但主觀愿望畢竟要受客觀現(xiàn)實(shí)的制約。婁敬和田豐的進(jìn)言,正是洞察客觀事實(shí)后的正確決策,其目的,又何嘗不是維護(hù)劉邦、袁紹的利益?只是這二人的自我感覺過于良好,一意孤行,雖然把敢講逆耳之言的婁敬、田豐投入監(jiān)獄,出了一口惡氣,卻最終在軍事上慘遭失敗。
不過,劉邦畢竟是具有雄才大略的開國(guó)之君,而袁紹,卻最終成為眾叛親離的歷史過客。所以,劉邦兵敗歸來,當(dāng)面向婁敬道歉:“怪我不聽先生的話,才落得如此下場(chǎng)”,隨即對(duì)他厚加獎(jiǎng)勵(lì);而袁紹兵敗歸來,卻是惱羞成怒,立即將田豐處死。史載:當(dāng)袁紹在官渡被曹操打敗后,獄吏對(duì)田豐說:“這次可要被主公看重了”田豐苦笑道:“曹軍敗,吾命尚保,曹軍勝,吾命休矣”?磥韺(duì)袁紹之人,田豐可謂知之甚深。
古人云:以銅為鏡,可以整衣冠;以人為鏡,可以鑒得失。歷史的教訓(xùn)值得深思。
(作者: 責(zé)任編輯:12301-3) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】