3月31日，河南新鄭刮起沙塵天氣，位于始祖山上的“華夏祖龍”陷入一片迷霧中。有媒體報(bào)道祖龍已開始拆除，但媒體在記者在現(xiàn)場(chǎng)未見拆除跡象。當(dāng)?shù)卣?1日首次作出回應(yīng)，并發(fā)布處理決定，要求祖龍公司對(duì)此項(xiàng)目重新進(jìn)行科學(xué)論證，補(bǔ)辦有關(guān)建設(shè)手續(xù)（據(jù)4月1日《新京報(bào)》）。
當(dāng)?shù)卣l(fā)布處理決定，要求祖龍公司重新論證并補(bǔ)辦手續(xù)，其中所釋放的信號(hào)勢(shì)必將是：祖龍公司要加緊危機(jī)運(yùn)作。如果說“華夏第一祖龍”前5年的非法建設(shè)，靠官方公開支持的話，那么，它在今后一段時(shí)間內(nèi)將要上的好戲則是，公權(quán)力暗助下的“危機(jī)公關(guān)”，“祖龍”誓要死里逃生，不能成為一條“爛尾龍”，決不能讓3000多萬元投資白白“打水漂”。
民諺說：“二八月，亂穿衣�！币馑际钦f，在農(nóng)歷二月和八月里，天氣忽冷忽熱變幻無常，需要隨時(shí)增減衣服。然而，在這二月里發(fā)生的事情，也像此刻天氣似的，說變就變，令人霧里看花，頗費(fèi)琢磨。這不，倍受國人關(guān)注的“祖龍”違法建設(shè)，在3月24日被媒體曝光后，新鄭市發(fā)布情況說明稱，“祖龍公司已虛心接受處理，并于3月24日下午停止建設(shè)‘祖龍’，現(xiàn)場(chǎng)施工的各種設(shè)施、機(jī)械也已經(jīng)全部拆除完畢，施工人員全部撤離現(xiàn)場(chǎng)。”
如果人們的智力還算正常的話，就完全可以通過上述文字表述中認(rèn)定：這是當(dāng)?shù)卣畬?duì)近段鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)的“祖龍”事件作出的最終定論：“祖龍”已被叫停并開始被拆除。而且后來還有新聞報(bào)道證實(shí)：3月28日，當(dāng)?shù)卣o急勒令叫�！白纨垺惫こ�，并且從29日上午開始拆除（3月30日新華網(wǎng)）。
按理說，“祖龍”項(xiàng)目未經(jīng)過環(huán)保、土地、林業(yè)等部門審批，屬于“不合理、不合法”，且“工作程序出了問題”，叫停并拆除是正常的。但是，事實(shí)遠(yuǎn)非人們所想像的那么簡(jiǎn)單。3月31日，當(dāng)?shù)卣l(fā)布三條決定：“華夏祖龍”工程立即停止建設(shè)；責(zé)令祖龍公司盡快組織有關(guān)專家對(duì)此項(xiàng)目重新進(jìn)行科學(xué)論證，依法辦理有關(guān)建設(shè)手續(xù)；對(duì)祖龍公司前期違規(guī)建設(shè)問題，相關(guān)部門要依法進(jìn)行處理。愚以為，在這三條決定中，第二條才是實(shí)質(zhì)性的。當(dāng)?shù)卣柏?zé)令祖龍公司盡快組織有關(guān)專家對(duì)此項(xiàng)目重新進(jìn)行科學(xué)論證”，而祖龍公司只是一家民營企業(yè)，組織評(píng)估的資質(zhì)何來？評(píng)估結(jié)果的嚴(yán)肅性和權(quán)威性如何保證？純屬開玩笑。顯然，其中的暗喻無非是由企業(yè)出錢，盡快把此事“擺平”了，拿到相關(guān)建設(shè)手續(xù)，迅速恢復(fù)工程建設(shè)。至于暫時(shí)停建和依法處理前期違規(guī)問題，不過是回應(yīng)輿論監(jiān)督，轉(zhuǎn)移人們關(guān)注的視線，掩人耳目罷了，相信其真才是弱智呢。
匪夷所思的是，“祖龍”違規(guī)建設(shè)曝光后，新鄭市成立了由市主要領(lǐng)導(dǎo)牽頭，國土、環(huán)保、規(guī)劃、文化、旅游、林業(yè)、監(jiān)察等部門負(fù)責(zé)人組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查。在到底是拆是建的結(jié)論尚未出籠之前，新鄭市為什么又急著作出了要求祖龍公司重新論證并補(bǔ)辦手續(xù)的決定呢？
這說明，此時(shí)此刻，祖龍公司和當(dāng)?shù)卣粌H是一根繩上拴著的兩只螞蚱，而且也是“熱鍋上的螞蟻”，尤其是政府已經(jīng)深陷最尷尬的最倍感騎虎難下的境地。祖龍公司負(fù)責(zé)人李樹民近日主動(dòng)約見記者并聲明：“我其實(shí)是受害者，要懲罰的不應(yīng)該是我。”“拆就拆，不過得先把錢給我。”李樹民的強(qiáng)硬態(tài)度足以說明，官方“修建‘華夏祖龍’純粹是個(gè)人行為，和當(dāng)?shù)卣疅o關(guān)”的說法站不住腳，“這樣浩大的項(xiàng)目怎么可能跟政府無關(guān)？土地是國家的，政府不批地，我們?cè)趺唇�？”官方再推脫�?zé)任，也不能不顧最基本的常識(shí)吧？更何況“祖龍”還曾是當(dāng)?shù)亍爸攸c(diǎn)招商引資項(xiàng)目”，當(dāng)?shù)厣虅?wù)局負(fù)責(zé)人稱“政府很支持，發(fā)展前景很好”，“建設(shè)祖龍項(xiàng)目，當(dāng)?shù)卣谈M(jìn)�！币恍┕賳T親臨建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)視察。
這樣人們就可以看出，在“巨龍”背后站立著的是強(qiáng)勢(shì)政府，公權(quán)力欲為處在危機(jī)之中的“祖龍”放開一條生路，以求雙方都能夠“解套”，實(shí)現(xiàn)雙贏。這也是“政績(jī)工程”下的基本思維。如果真的是這樣的話，行政權(quán)力必將被當(dāng)成謀取私利或換取政績(jī)的工具，而權(quán)力尋租、權(quán)力濫用的最終結(jié)果，將要直接危及“中華龍”！
因此，人們有理由拭目以待：“祖龍”如何死里逃生？ |
