洛陽(yáng)原定４月２９日舉行龍門景區(qū)門票價(jià)格調(diào)整座談會(huì)，對(duì)龍門石窟管理局提出的門票調(diào)價(jià)申請(qǐng)方案進(jìn)行論證。多名洛陽(yáng)律師致信媒體，認(rèn)為采取簡(jiǎn)易聽證程序違法，并擔(dān)心座談會(huì)淪為“漲價(jià)會(huì)”。（綜合《洛陽(yáng)日?qǐng)?bào)》等媒體報(bào)道）
“調(diào)價(jià)”一般就是漲價(jià)，毫無(wú)問(wèn)題，如假包換。咱這兒先不論龍門石窟“調(diào)價(jià)”程序是否合法，單說(shuō)其現(xiàn)有票價(jià)，就讓人感到離譜。龍門石窟現(xiàn)在的門票是８０元，這是個(gè)啥概念？可以和美國(guó)黃石國(guó)家公園做一對(duì)比。黃石公園的門票是２０美元，美國(guó)２００６年人均收入４２０００美元，門票占月均收入６．６‰。中國(guó)２００６年城鎮(zhèn)人均收入人民幣１１７５９元，農(nóng)村居民人均收入人民幣３５８７元。一張龍門票價(jià)分別占到了市民、農(nóng)民月均收入的８．２％和２６．７％！
同樣是世界級(jí)景區(qū)，門票價(jià)格咋差別這么大呢？！難怪洛陽(yáng)網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)出慨嘆：“普通老百姓一輩子也不敢進(jìn)一回龍門景區(qū)！”景區(qū)門票把老百姓擋在門外并非個(gè)別現(xiàn)象。張家界２４５元，黃山２００元，九寨溝３１０元……讓我們?cè)倏纯雌渌麌?guó)家同級(jí)別景區(qū)的門票：美國(guó)規(guī)定各景區(qū)最高票價(jià)不超過(guò)２０美元；法國(guó)盧浮宮８．５歐元；日本富士山景區(qū)不收門票……客觀事實(shí)就是，國(guó)內(nèi)景區(qū)正在淪為“貴族游樂(lè)場(chǎng)”，普通老百姓或勒緊褲帶方能一進(jìn)，或干脆望“票”興嘆。
景區(qū)門票為什么如此之高？每個(gè)自然和人文景區(qū)都是“獨(dú)一份”，如果不加以監(jiān)督調(diào)控，就容易像石油、電信、煙草等一樣，成為壟斷行業(yè)，出臺(tái)壟斷價(jià)格，以圖謀取暴利。某些景區(qū)已經(jīng)成為有關(guān)機(jī)構(gòu)雁過(guò)拔毛的利器，成為攫取暴利的工具。這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是為滿足景區(qū)自身維護(hù)、發(fā)展需要了，而且也違背了政府發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的根本目的：造福社會(huì)百姓。試想，百姓連景區(qū)都進(jìn)不起，“景區(qū)造福百姓”又從何說(shuō)起？
自然景區(qū)和文化景區(qū)是全體國(guó)民的共同財(cái)富，國(guó)家委托管理機(jī)構(gòu)管理景區(qū)，為的是讓景區(qū)更好地為主人翁服務(wù)。適當(dāng)?shù)孬@取利潤(rùn)是可以的，但如果將景區(qū)的門檻抬到如此高的地步，使多數(shù)公民正常游覽景區(qū)成為奢望，那就異化了景區(qū)的本來(lái)功能，唯利是圖，喧賓奪主，非常不道德。事實(shí)上，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)完全不必如此不講道德和鼠目寸光。圍繞景區(qū)，可以發(fā)展酒店、餐飲、娛樂(lè)、購(gòu)物等等行業(yè)，何必愚蠢到凈打門票主意？ |
