包括“三江并流”，我國已有故宮、天壇、頤和園、麗江古城、布達(dá)拉宮６處世遺被亮“黃牌”。
這６處世界遺產(chǎn)被亮黃牌主要原因是在開發(fā)與保護(hù)中“缺綠”。一是打亂了以人類為主體的原生態(tài)“生存鏈”。比如麗江古城盲目地將原住的納西族人口遷出來，牽一發(fā)而動(dòng)全身，結(jié)果世界遺產(chǎn)原本的真實(shí)性變“味”了。二是過分追逐商業(yè)利益，世界遺產(chǎn)的文化內(nèi)涵未能得到充分弘揚(yáng)。三是修復(fù)過程缺乏整體規(guī)劃，趕了時(shí)間，忽略了質(zhì)量。如故宮、頤和園、天壇等大修招致非議，就是在修復(fù)過程中改變遺產(chǎn)的原始風(fēng)貌，未做到盡可能使用原材料并維持建筑原本結(jié)構(gòu)進(jìn)行修復(fù)。
旅游業(yè)的過度開發(fā)和經(jīng)營者的急功近利無疑是導(dǎo)致世界遺產(chǎn)可能面臨“吊銷稱號(hào)”的罪魁禍?zhǔn)住Ｃ磕辍包S金周”之際，擁擠、事故、服務(wù)投訴猛增，景區(qū)設(shè)施欠缺，旅游資源不堪重負(fù)等諸多問題一次次凸顯，促使人們反思集中休假的種種弊端，取消“黃金周”“帶薪休假”、分流黃金周游客的呼聲也日漸升高，尤其是一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，更加青睞世界遺產(chǎn)這張“王牌”，將它視為拯救當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的“救命稻草”。可是，救了命，作為世界遺產(chǎn)的生態(tài)資源卻在過度開發(fā)中飽嘗“斷臂之痛”。過度開發(fā)旅游資源，使社會(huì)效益和生態(tài)效益付出慘重代價(jià)，已成為不爭的事實(shí)。
面對(duì)６處世界遺產(chǎn)被亮黃牌，那些竭澤而漁想一口吃成一個(gè)胖子的決策者和經(jīng)營者都該臉紅，并有所反思。孟子說：“谷與魚鱉不可勝食，材木不可勝用，是使民養(yǎng)生喪死無憾也�！睙o論是上天賜予的自然資源，還是那些美輪美奐的世界遺產(chǎn)，我們都沒有權(quán)利隨意揮霍。就像保護(hù)原生態(tài)音樂那樣，珍藏起那份欣賞天籟之音的向往與渴望，讓世界遺產(chǎn)回歸自然，保持古樸，是環(huán)境友好的呼喚，也是和諧之美的訴求。
|
