旅客起訴“12點(diǎn)結(jié)賬”被駁
http://www.b6man.com 2008-7-9 8:42:23 來源:大河報(bào) 點(diǎn)擊:次
據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道,首例消費(fèi)者叫板賓館“12點(diǎn)前退房”案有了結(jié)果。昨天,北京市宣武區(qū)法院一審根據(jù)合同自由原則認(rèn)定,“中午十二點(diǎn)前退房,延時(shí)加收半費(fèi)”的規(guī)定不存在法律規(guī)定的法定無效情況。宣武法院駁回了本案原告王聰要求廣安門鐵路賓館退還多收的半日房費(fèi)等訴求。
聽說起訴被駁回,在外地出差的王聰說他現(xiàn)在對(duì)案件的輸贏看得很淡。記者問:“您會(huì)上訴嗎?”王聰說,是否上訴他將看判決結(jié)果出來后消費(fèi)者的反響而定。如果大多數(shù)消費(fèi)者支持他上訴,他就是放棄生意不做也會(huì)上訴,把這場(chǎng)官司打到底。
法院審理后認(rèn)為,王聰入住被告賓館處時(shí),在有提示“退房時(shí)間是中午十二時(shí)整”的《賓客住房單》上簽上了自己姓名,他的行為屬于對(duì)被告賓館要約的承諾。雖然《賓客住房單》、《預(yù)收定金》中約定的退房時(shí)間和延時(shí)加收半費(fèi)的內(nèi)容屬于格式條款,但該條款不存在法律規(guī)定的法定無效情況。
〉〉〉案件回放
今年3月17日下午4點(diǎn),王聰入住北京鐵建信達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司廣安門鐵路賓館的2403房間,房?jī)r(jià)為每日148元人民幣。次日下午2點(diǎn),他在賓館前臺(tái)退房離店。當(dāng)時(shí),服務(wù)員要求他多支付半日的房費(fèi),理由是他過了中午12點(diǎn)才退房。王聰說,他只入住了22小時(shí),連一天都不到,最后只好多付了半日房費(fèi)。
事發(fā)后,王聰以霸王條款為由將廣安門鐵路賓館告到宣武法院,要求對(duì)方退還多收的半天房費(fèi)74元,并承擔(dān)交通費(fèi)、誤工費(fèi)等其他各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6000余元。此案一經(jīng)報(bào)道,立即引起了社會(huì)對(duì)酒店這一做法合法性的質(zhì)疑。
作者: 通訊員:
(責(zé)任編輯:永冰) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】