“五一”長假之爭為什么難“擺平”?
http://www.b6man.com 2009-3-27 8:24:18 來源:北京商報 點擊:次
轉(zhuǎn)眼就要到清明假期,而眼下大家最關(guān)注、吵吵得最兇的卻不是清明,而是“五一”。
昨天國務院辦公廳發(fā)出通知,要求各地嚴格執(zhí)行國家法定節(jié)假日的有關(guān)規(guī)定,“擅自調(diào)休、自行安排”之類“曲線恢復長假”的方式統(tǒng)統(tǒng)被叫停。
而與之相關(guān)的背景是,前天,廣東省率先出臺了“五一”放假7天、即所謂“3+2+2”方案(法定假期3天+調(diào)休下個雙休日2天+帶薪年假2天)的明細——眼下尚在“征求意見、報請審核”期;重慶、湖南、新疆、河南等地表示正在“積極申請”;杭州則早在3月初就向南京、蘇州等長三角旅游城市發(fā)出倡議,希望大家聯(lián)起手來延長假期。
有個老笑話說得很精辟:這貓走不走直線,完全取決于耗子——地方上“曲線”恢復或盤算著“曲線”恢復“五一”長假,很難說沒有當初取消“五一”長假時頗為“曲線”、話柄忒多的原因。想來許多人還沒忘記,2007年底,國家法定節(jié)假日調(diào)整方案征求民意,其中第2條是:“對于將‘五一’長假調(diào)整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋3個傳統(tǒng)節(jié)日為國家法定節(jié)假日,您的態(tài)度是A‘支持’、B‘反對’、C‘無所謂’”——這還真是個預設(shè)答案、噎得您無話可說的絕妙問題——那種“背著抱著一樣沉”、“選什么心里都有氣”的感覺,現(xiàn)在想來還讓人不勝唏噓,假如當時不是回避沸騰民意而是直面明擺著的問題,今天這檔子事兒又怎么會“春風吹又生”般亂糟糟糾纏不清?
前段時間有這么個消息,作為力挺恢復“五一”長假的地方官員之一,重慶市委書記薄熙來表示,取消“五一”長假——“這個事情決策的前前后后我不太清楚”,“但作為一個重慶市民,我覺得長假挺好的”。想來上次假日改革時,薄熙來的身份仍是商務部部長。而“節(jié)假日調(diào)整和設(shè)置直接影響商品供求狀況、大眾消費和市場運行、牽扯商人們的利益,作為一個除旅游部門外跟假日改革關(guān)系最大的部門”——商務部的負責人,薄熙來對這事兒“前前后后搞不清”,可見當時還有多少利益方?jīng)]有參與到假日改革的博弈,“帶傷”的方案始終“擺不平”有什么稀奇?世界金融危機、拉動內(nèi)需、擴大消費什么的不過是“翻案”的藥引。
既然說到利益,那就再多說一句,當恢復“五一”長假呼聲四起之時,曾力促取消“五一”長假、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明曾表示,要求恢復“五一”黃金周者是為了行業(yè)自身利益,說白了就是想“狠撈一筆”。要是讓全國老百姓來投票,自己肯定贏?上У氖,取消“五一”長假時全國老百姓壓根兒沒能真正投上票——他們只能郁悶地在您那問卷里選“A”、選“B”,眼前眾聲喧嘩的口水戰(zhàn)里全國老百姓似乎也沒有機會高調(diào)發(fā)出自己的聲音:增加傳統(tǒng)節(jié)日好,同時保留“五一”長假更好,除公務員外大家都能休上帶薪年假更更好,帶薪年假還能自己安排、自行決定而不是被誰硬拿去湊成長假最好——而決定這些的是經(jīng)濟發(fā)展水平+能服眾的征求民意的程序,既無關(guān)是非,也無關(guān)輸贏。
昨天國務院辦公廳發(fā)出通知,要求各地嚴格執(zhí)行國家法定節(jié)假日的有關(guān)規(guī)定,“擅自調(diào)休、自行安排”之類“曲線恢復長假”的方式統(tǒng)統(tǒng)被叫停。
而與之相關(guān)的背景是,前天,廣東省率先出臺了“五一”放假7天、即所謂“3+2+2”方案(法定假期3天+調(diào)休下個雙休日2天+帶薪年假2天)的明細——眼下尚在“征求意見、報請審核”期;重慶、湖南、新疆、河南等地表示正在“積極申請”;杭州則早在3月初就向南京、蘇州等長三角旅游城市發(fā)出倡議,希望大家聯(lián)起手來延長假期。
有個老笑話說得很精辟:這貓走不走直線,完全取決于耗子——地方上“曲線”恢復或盤算著“曲線”恢復“五一”長假,很難說沒有當初取消“五一”長假時頗為“曲線”、話柄忒多的原因。想來許多人還沒忘記,2007年底,國家法定節(jié)假日調(diào)整方案征求民意,其中第2條是:“對于將‘五一’長假調(diào)整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋3個傳統(tǒng)節(jié)日為國家法定節(jié)假日,您的態(tài)度是A‘支持’、B‘反對’、C‘無所謂’”——這還真是個預設(shè)答案、噎得您無話可說的絕妙問題——那種“背著抱著一樣沉”、“選什么心里都有氣”的感覺,現(xiàn)在想來還讓人不勝唏噓,假如當時不是回避沸騰民意而是直面明擺著的問題,今天這檔子事兒又怎么會“春風吹又生”般亂糟糟糾纏不清?
前段時間有這么個消息,作為力挺恢復“五一”長假的地方官員之一,重慶市委書記薄熙來表示,取消“五一”長假——“這個事情決策的前前后后我不太清楚”,“但作為一個重慶市民,我覺得長假挺好的”。想來上次假日改革時,薄熙來的身份仍是商務部部長。而“節(jié)假日調(diào)整和設(shè)置直接影響商品供求狀況、大眾消費和市場運行、牽扯商人們的利益,作為一個除旅游部門外跟假日改革關(guān)系最大的部門”——商務部的負責人,薄熙來對這事兒“前前后后搞不清”,可見當時還有多少利益方?jīng)]有參與到假日改革的博弈,“帶傷”的方案始終“擺不平”有什么稀奇?世界金融危機、拉動內(nèi)需、擴大消費什么的不過是“翻案”的藥引。
既然說到利益,那就再多說一句,當恢復“五一”長假呼聲四起之時,曾力促取消“五一”長假、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明曾表示,要求恢復“五一”黃金周者是為了行業(yè)自身利益,說白了就是想“狠撈一筆”。要是讓全國老百姓來投票,自己肯定贏?上У氖,取消“五一”長假時全國老百姓壓根兒沒能真正投上票——他們只能郁悶地在您那問卷里選“A”、選“B”,眼前眾聲喧嘩的口水戰(zhàn)里全國老百姓似乎也沒有機會高調(diào)發(fā)出自己的聲音:增加傳統(tǒng)節(jié)日好,同時保留“五一”長假更好,除公務員外大家都能休上帶薪年假更更好,帶薪年假還能自己安排、自行決定而不是被誰硬拿去湊成長假最好——而決定這些的是經(jīng)濟發(fā)展水平+能服眾的征求民意的程序,既無關(guān)是非,也無關(guān)輸贏。
作者: 通訊員:
(責任編輯:志威) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 與其恢復五一黃金周何不降低景區(qū)門票 2009-3-9 16:11:02
- 毛澤東指導中國式旅游營銷 2009-2-17 17:17:38
- 創(chuàng)意旅游:創(chuàng)新中國旅游產(chǎn)業(yè)“新寵兒” 2009-2-16 11:23:31
- 何妨讓旅游來拉動一下內(nèi)需 2009-2-11 8:23:00
- 河南“旅游立省”研討會專家發(fā)言摘要 2008-12-16 10:07:57
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工