黃金周“被旅游”能走多遠(yuǎn)
http://www.b6man.com 2009-10-12 8:53:20 來源:成都商報(bào) 點(diǎn)擊:次
國慶節(jié)中秋節(jié)8天假日,全國共接待旅游者2.28億人次,比2008年“十一”黃金周增長28.5%,實(shí)現(xiàn)旅游收入1007億元,增長26.4%。在金融危機(jī)背景下,如此成績可圈可點(diǎn)。
不過,這個(gè)成績也并不出人意料。取消“五一”黃金周產(chǎn)生的挪移效應(yīng),導(dǎo)致了“十一”黃金周更“黃金”。另外,國人的旅游消費(fèi)水平本來就低,而相應(yīng)需求卻正處于快速上升期,兩位數(shù)的增長沒啥大不了。1007個(gè)億平攤到旅游者身上,不過人均支出441元;如果再把這個(gè)數(shù)字平攤到13億人身上,就更不足掛齒。
而正是這個(gè)1007億,又讓“保衛(wèi)”黃金周的聲音再起。“權(quán)利論者”說:我們的長假不是太多而是太少,就是因?yàn)槿∠?ldquo;五一”黃金周,才導(dǎo)致“十一”黃金周爆發(fā);“內(nèi)需論者”說:看看吧,1007億可是真金白銀,黃金周對拉動內(nèi)需功不可沒。
這“兩論”,證明黃金周正是中國特色的產(chǎn)物。國民的長假權(quán)利需要通過黃金周保障,只能說明國人休假水平很低,其他時(shí)候的長假(帶薪休假)還不能很好地得到保障。民眾之所以反對取消黃金周,也不過是一種退而求其次的選擇———有,總比沒有好。這樣的休假權(quán)利,不是可以自主選擇的權(quán)利,而成為一種強(qiáng)制性的“被休假”權(quán)利。從政府角度,也希望借此拉動旅游消費(fèi)。但由此產(chǎn)生的旅游需求,也很難稱得上是自由選擇的需求,而成為一種蜂擁而出的“被旅游”。
這樣的休假和旅游,就像以前過年。平時(shí)省吃儉用,目的是為了過年那幾天能山吃海喝。幾天的休假,是否代表了真實(shí)的休假福利;幾天的旅游,是否代表了真實(shí)的旅游消費(fèi)水平,值得探究。
甚至這幾天的休假權(quán)利和旅游需求本身,也值得懷疑。因?yàn)榧谐鲂,降低了旅游過程中的個(gè)人效用,從而傷害其休假權(quán)利和社會福利。大假幾日,你無法選擇更好的天氣,欣賞更美的風(fēng)景;人山人海,你不知道是在看風(fēng)景還是在看人;交通阻塞,排隊(duì)坐纜車,帶來身心疲憊,時(shí)間損失……至于拉動內(nèi)需,黃金周的旅游市場,實(shí)質(zhì)上成為壟斷經(jīng)營的賣方市場。旅館飯店景區(qū)都獅子大開口,那1007億中不知有多少億,本來應(yīng)為消費(fèi)者的福利,最終卻成了賣方的暴利。如果長假由13億人自主選擇,旅游需求被分散到365天,那么這個(gè)旅游市場才可能成為買方市場,消費(fèi)者的休假權(quán)利和福利才能得到更加切實(shí)的保障。
作為保障國民基礎(chǔ)休假權(quán)利和拉動內(nèi)需的一種過渡性的休假制度安排,黃金周早晚會有它使命終結(jié)的一天。
不過,這個(gè)成績也并不出人意料。取消“五一”黃金周產(chǎn)生的挪移效應(yīng),導(dǎo)致了“十一”黃金周更“黃金”。另外,國人的旅游消費(fèi)水平本來就低,而相應(yīng)需求卻正處于快速上升期,兩位數(shù)的增長沒啥大不了。1007個(gè)億平攤到旅游者身上,不過人均支出441元;如果再把這個(gè)數(shù)字平攤到13億人身上,就更不足掛齒。
而正是這個(gè)1007億,又讓“保衛(wèi)”黃金周的聲音再起。“權(quán)利論者”說:我們的長假不是太多而是太少,就是因?yàn)槿∠?ldquo;五一”黃金周,才導(dǎo)致“十一”黃金周爆發(fā);“內(nèi)需論者”說:看看吧,1007億可是真金白銀,黃金周對拉動內(nèi)需功不可沒。
這“兩論”,證明黃金周正是中國特色的產(chǎn)物。國民的長假權(quán)利需要通過黃金周保障,只能說明國人休假水平很低,其他時(shí)候的長假(帶薪休假)還不能很好地得到保障。民眾之所以反對取消黃金周,也不過是一種退而求其次的選擇———有,總比沒有好。這樣的休假權(quán)利,不是可以自主選擇的權(quán)利,而成為一種強(qiáng)制性的“被休假”權(quán)利。從政府角度,也希望借此拉動旅游消費(fèi)。但由此產(chǎn)生的旅游需求,也很難稱得上是自由選擇的需求,而成為一種蜂擁而出的“被旅游”。
這樣的休假和旅游,就像以前過年。平時(shí)省吃儉用,目的是為了過年那幾天能山吃海喝。幾天的休假,是否代表了真實(shí)的休假福利;幾天的旅游,是否代表了真實(shí)的旅游消費(fèi)水平,值得探究。
甚至這幾天的休假權(quán)利和旅游需求本身,也值得懷疑。因?yàn)榧谐鲂,降低了旅游過程中的個(gè)人效用,從而傷害其休假權(quán)利和社會福利。大假幾日,你無法選擇更好的天氣,欣賞更美的風(fēng)景;人山人海,你不知道是在看風(fēng)景還是在看人;交通阻塞,排隊(duì)坐纜車,帶來身心疲憊,時(shí)間損失……至于拉動內(nèi)需,黃金周的旅游市場,實(shí)質(zhì)上成為壟斷經(jīng)營的賣方市場。旅館飯店景區(qū)都獅子大開口,那1007億中不知有多少億,本來應(yīng)為消費(fèi)者的福利,最終卻成了賣方的暴利。如果長假由13億人自主選擇,旅游需求被分散到365天,那么這個(gè)旅游市場才可能成為買方市場,消費(fèi)者的休假權(quán)利和福利才能得到更加切實(shí)的保障。
作為保障國民基礎(chǔ)休假權(quán)利和拉動內(nèi)需的一種過渡性的休假制度安排,黃金周早晚會有它使命終結(jié)的一天。
作者: 通訊員:
(責(zé)任編輯:韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 充分尊重民意 把黃金周還給民眾 2009-10-10 8:58:54
- 國內(nèi)黃金周消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不宜過度拔高 2009-10-10 8:48:34
- 黃金周盤點(diǎn):不能只算收入賬 2009-10-9 10:28:13
- 網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂出游流行 旅行社如何應(yīng)變 2009-10-9 9:12:58
- 黃金周旅游市場呈現(xiàn)六大特點(diǎn) 2009-10-9 8:53:45