西門慶是怎么成文化英雄的
http://www.b6man.com 2010-5-5 9:45:06 來源:廣州日報 點擊:次
社評
“西門慶故里”之類亂象背后涌動著浮躁的發(fā)展心態(tài)和饑不擇食的發(fā)展焦慮,以及逐漸失守的道德倫理底線。其結果不僅會拆掉文化“舞臺”,也會破壞經濟發(fā)展的“好戲”。
名人故里之爭硝煙再起。山東省陽谷縣、臨清縣和安徽的黃山市三地均舉起“西門慶故里”招牌,“開發(fā)”起了西門大官人。一個在傳統(tǒng)文學名著中“大淫賊、大惡霸、大奸商”的藝術形象,竟然搖身一變成為當地政府追捧的文化產業(yè)英雄。
名人資源爭奪戰(zhàn)已然曠日持久:河南鹿邑和安徽渦陽爭老子、山東滕州和河南魯山奪墨子、遼陽和鐵嶺搶曹雪芹,以至于“伏羲東奔西走,黃帝到處安家,女媧遍地開花,諸葛四處顯靈”。最新案例是,四川江油、湖北安陸、甘肅天水爭當“李白故里”,河北臨城、正定兩縣瘋搶“趙云故里”。此前,湖南雙峰、湘潭甚至爆發(fā)了徐靜蕾原籍之爭。
爭搶名人資源,意在“文化搭臺,經濟唱戲”。名人“開發(fā)”不僅可以提升本地知名度,也可促進招商引資、帶動經濟發(fā)展。但“西門慶故里”之類亂象卻表明,所謂的“文化搭臺,經濟唱戲”,其背后涌動著一種按捺不住的政績躁動和饑不擇食的發(fā)展焦慮,以及逐漸失守的道德倫理底線。文化正被“娛樂至死”,而經濟則被急功近利綁架。
照理說,“文化搭臺,經濟唱戲”并無不可,文化經濟果能相得益彰,善莫大焉,但有一條,不能鉆到錢眼里只見“經濟”不見“文化”,也不能只要利益,不要道德底線,更不能以恥為榮,以文化精華之名,行垃圾糟粕之實。爭奪歷史人物“故里”,尚在情理之中,瘋搶神話傳說人物,多少有點穿鑿附會,可要是連西門慶也被當成了文化產業(yè)英雄,就是不折不扣的底線淪喪了。
“夜郎自大”被貽笑千年,可西南各地卻紛紛爭當“夜郎國”;江西省宜春市因“太寂寞”而推出廣告語“宜春,一座叫春的城市”。這些與目前三地開發(fā)“西門慶故里”“異曲同工”——出名就好,哪管美名還是惡名;逐利便是,誰問能否可持續(xù)。要的,就是一個“噱頭”。就像很多明星一樣,為出名、為求曝光率,不惜緋聞、丑聞纏身。
于是,所謂的“文化旅游”賣點就是濃墨重彩地渲染西門慶和潘金蓮的“幽會”場景、懸掛西門慶7個妻妾的“精美畫像”,將西門慶喪命之地的獅子樓改造為表演西門慶和潘金蓮卿卿我我的“浪漫之地”。葫蘆里賣的什么藥,一望而知。陽谷縣曾提出要打造“武松故鄉(xiāng)”的品牌,為何今日又青睞起“西門慶”品牌呢?因為武松身上不具備如此香艷、低俗、媚俗的噱頭,話題的娛樂性不夠,在這個泛娛樂化的時代,武松制造不出西門慶和潘金蓮那樣的娛樂效果。由此可見,所謂的“名人經濟”正在將文化資源推向“娛樂至死”的深淵。
“名人經濟”還有一個饒有趣味的現(xiàn)象——在“名人故里”爭奪戰(zhàn)中最賣力的大多是欠發(fā)達的地方。地方要發(fā)展,政績要提升,怎么辦?“名人經濟”無疑是條捷徑,一來提高知名度,促進招商引資,二來直接拉動旅游經濟。于是乎,管他好人壞人、古人今人,只要有名,搶過來再說。這也從側面反映出一些地方在發(fā)展地方經濟上的“黔驢技窮”和“饑不擇食”,那種時不我待的政績焦慮和發(fā)展渴望促使他們把名人資源當作救命稻草,一擁而上,至于文化深意和可持續(xù)發(fā)展,均被拋諸腦后。
但是,文化之臺搭上了,經濟之戲未必能唱好。比如位于鄭州市的“官渡之戰(zhàn)”古戰(zhàn)場旅游區(qū),開業(yè)之初游人如鯽,但次年即開始每天門票收入不足30元,門口長滿雜草,1680萬元投資也成了當地財政的一個沉重包袱。浮躁的發(fā)展心態(tài)和急功近利的做法,不僅可以拆掉文化“舞臺”,也會破壞經濟發(fā)展的“好戲”。
“西門慶故里”之類亂象背后涌動著浮躁的發(fā)展心態(tài)和饑不擇食的發(fā)展焦慮,以及逐漸失守的道德倫理底線。其結果不僅會拆掉文化“舞臺”,也會破壞經濟發(fā)展的“好戲”。
名人故里之爭硝煙再起。山東省陽谷縣、臨清縣和安徽的黃山市三地均舉起“西門慶故里”招牌,“開發(fā)”起了西門大官人。一個在傳統(tǒng)文學名著中“大淫賊、大惡霸、大奸商”的藝術形象,竟然搖身一變成為當地政府追捧的文化產業(yè)英雄。
名人資源爭奪戰(zhàn)已然曠日持久:河南鹿邑和安徽渦陽爭老子、山東滕州和河南魯山奪墨子、遼陽和鐵嶺搶曹雪芹,以至于“伏羲東奔西走,黃帝到處安家,女媧遍地開花,諸葛四處顯靈”。最新案例是,四川江油、湖北安陸、甘肅天水爭當“李白故里”,河北臨城、正定兩縣瘋搶“趙云故里”。此前,湖南雙峰、湘潭甚至爆發(fā)了徐靜蕾原籍之爭。
爭搶名人資源,意在“文化搭臺,經濟唱戲”。名人“開發(fā)”不僅可以提升本地知名度,也可促進招商引資、帶動經濟發(fā)展。但“西門慶故里”之類亂象卻表明,所謂的“文化搭臺,經濟唱戲”,其背后涌動著一種按捺不住的政績躁動和饑不擇食的發(fā)展焦慮,以及逐漸失守的道德倫理底線。文化正被“娛樂至死”,而經濟則被急功近利綁架。
照理說,“文化搭臺,經濟唱戲”并無不可,文化經濟果能相得益彰,善莫大焉,但有一條,不能鉆到錢眼里只見“經濟”不見“文化”,也不能只要利益,不要道德底線,更不能以恥為榮,以文化精華之名,行垃圾糟粕之實。爭奪歷史人物“故里”,尚在情理之中,瘋搶神話傳說人物,多少有點穿鑿附會,可要是連西門慶也被當成了文化產業(yè)英雄,就是不折不扣的底線淪喪了。
“夜郎自大”被貽笑千年,可西南各地卻紛紛爭當“夜郎國”;江西省宜春市因“太寂寞”而推出廣告語“宜春,一座叫春的城市”。這些與目前三地開發(fā)“西門慶故里”“異曲同工”——出名就好,哪管美名還是惡名;逐利便是,誰問能否可持續(xù)。要的,就是一個“噱頭”。就像很多明星一樣,為出名、為求曝光率,不惜緋聞、丑聞纏身。
于是,所謂的“文化旅游”賣點就是濃墨重彩地渲染西門慶和潘金蓮的“幽會”場景、懸掛西門慶7個妻妾的“精美畫像”,將西門慶喪命之地的獅子樓改造為表演西門慶和潘金蓮卿卿我我的“浪漫之地”。葫蘆里賣的什么藥,一望而知。陽谷縣曾提出要打造“武松故鄉(xiāng)”的品牌,為何今日又青睞起“西門慶”品牌呢?因為武松身上不具備如此香艷、低俗、媚俗的噱頭,話題的娛樂性不夠,在這個泛娛樂化的時代,武松制造不出西門慶和潘金蓮那樣的娛樂效果。由此可見,所謂的“名人經濟”正在將文化資源推向“娛樂至死”的深淵。
“名人經濟”還有一個饒有趣味的現(xiàn)象——在“名人故里”爭奪戰(zhàn)中最賣力的大多是欠發(fā)達的地方。地方要發(fā)展,政績要提升,怎么辦?“名人經濟”無疑是條捷徑,一來提高知名度,促進招商引資,二來直接拉動旅游經濟。于是乎,管他好人壞人、古人今人,只要有名,搶過來再說。這也從側面反映出一些地方在發(fā)展地方經濟上的“黔驢技窮”和“饑不擇食”,那種時不我待的政績焦慮和發(fā)展渴望促使他們把名人資源當作救命稻草,一擁而上,至于文化深意和可持續(xù)發(fā)展,均被拋諸腦后。
但是,文化之臺搭上了,經濟之戲未必能唱好。比如位于鄭州市的“官渡之戰(zhàn)”古戰(zhàn)場旅游區(qū),開業(yè)之初游人如鯽,但次年即開始每天門票收入不足30元,門口長滿雜草,1680萬元投資也成了當地財政的一個沉重包袱。浮躁的發(fā)展心態(tài)和急功近利的做法,不僅可以拆掉文化“舞臺”,也會破壞經濟發(fā)展的“好戲”。
作者:薛世君 通訊員:
(責任編輯:韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關閉窗口】
相關新聞
- "西門慶"成"英雄" 故里之爭背后凸顯何種亂象 2010-5-5 9:41:35
- 四地爭奪曹雪芹故里 名人故里爭奪戰(zhàn)令人憂 2010-5-5 9:36:28
- 山東安徽兩省三地的“西門慶故里之爭” 2010-5-4 14:35:01
- 洱海遭破壞性開發(fā) 公共景觀資源豈能"私有化"? 2010-4-14 9:05:50
- 滄海變豪宅,何覓情人湖? 2010-4-14 8:58:01
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工