极品白嫩小泬10p,操朝鲜女生动态,日韩AV在线播放量大家,色婷婷精品国产一区二区

　　近半5A景區(qū)門票價格已過百

　　面對價格不斷上漲的景區(qū)門票，南方日報記者對全國(不含港澳臺)130家5A級景區(qū)門票價格(非淡季全票)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，價格低于60元(含60元)的5A景區(qū)共有27家，約占國內(nèi)5A級景區(qū)數(shù)量的20.77%；價格在60元至100元(含100元)的5A景區(qū)共有41家，約占國內(nèi)5A級景區(qū)數(shù)量的31.54%；價格在100元至200元(含200元)的5A景區(qū)數(shù)量最多，共有46家，約占35.38%；而門票價格高于200元的景區(qū)有14家，所占比例超過一成。此外，有兩家景區(qū)暫未查詢到票價情況。

　　通過調(diào)查統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，門票價格低于60元的5A景區(qū)多為歷史文化類景區(qū)，如八達嶺長城和故宮博物院等，而其中部分免費的景區(qū)則帶有市民休閑公園性質(zhì)，甚至不設圍墻，如杭州西湖、南京夫子廟-秦淮風光帶景區(qū)等；價格超過100元的多為自然風光類景區(qū)以及世界遺產(chǎn)類景區(qū)，如武夷山、峨眉山、玉龍雪山等；而最讓人關注的是，價格超過200元的5A景區(qū)并不在少數(shù)，如湖北武當山、四川九寨溝、安徽黃山等，這些國內(nèi)著名的5A景區(qū)，門票價格都在200元以上。此外，部分主題公園類5A景區(qū)，價格更是驚人，深圳東部華僑城旅游度假區(qū)門票達到280元，浙江橫店影視城門票價格達到390元，而由多個景區(qū)組合而成的長隆旅游度假區(qū)，其門票價格組合超過500元大關。

　　此外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分5A景區(qū)除了門票價格奇高以外，“票中票”現(xiàn)象更為游客所詬病。一位網(wǎng)友在某論壇上發(fā)帖以表示自己對廬山門票收費的不滿，“進入大廬山有進山大門票，試問上山以后從何處下山都要收費，三疊泉路卡、好漢坡路卡、剪刀峽路卡、大口瀑布路卡、石門澗路卡、秀峰路卡……諸多路卡猛于虎，本地人都無路可走、何況外地人？”市民錢小姐也向記者抱怨自己對靈隱寺的不滿，原以為買了門票就可以逛遍景區(qū)，殊不知大門票卻連靈隱寺的山門都進不去，只能在外圍轉(zhuǎn)悠。

　　超過九成網(wǎng)友認為門票應在百元內(nèi)

　　動不動就上百元甚至兩百元一張門票，旅游者是否認同并接受？南方日報商旅周刊官方微博的一項小調(diào)查顯示，超過九成的網(wǎng)友可接受的5A級景區(qū)門票心理價位在100元以內(nèi)，其中約有61%的網(wǎng)友認為門票價格應在60元以內(nèi)；33%的網(wǎng)友可以接受門票價格為60元至100元。此外，約有5%的網(wǎng)友可接受100元至200元的門票，而超過200元的門票則無人能接受。“200元一張門票，也就只有中國的景區(qū)才下得了手，簡直是宰客不費力��！”退休后經(jīng)常外出旅游的林老師表示，有些景區(qū)不去的話這一輩子再也沒機會去了，沒辦法等到免費的那一天，所以就算貴，也只能自吞。

　　“我現(xiàn)在出去旅游，基本上不去所謂的名山大川，都是往小地方跑，一來不需要門票，二來人也不多。”資深驢友張先生表示，自從發(fā)現(xiàn)國內(nèi)旅游景區(qū)門票價格大多與價值和服務質(zhì)量不相符后，他就極少去名山大川，反而更喜歡野外風光。有網(wǎng)友測算，國內(nèi)景點門票動不動就是上百元，清明打算去成都、峨眉山、樂山玩，算算4個景點門票加纜車費用，兩個人差不多1000元了。近日中國旅游研究院與攜程旅行網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了《中國休閑旅游客戶需求趨勢研究報告》也顯示，在國內(nèi)旅游的各項花費中多數(shù)游客的景區(qū)門票占總花費比例最高。報告顯示，總體來看休閑游客認為交通費用占總花費比重最大，但與出境、入境游客不同，較多國內(nèi)游客的景區(qū)門票占總花費比例最高，其次是交通花費，分別占21.92%、20.92%。

　　中國社會科學院旅游研究中心副主任劉德謙教授不反對景區(qū)收門票，但是門票應該與人民的收入水平相適應，目前中國景區(qū)門票價格偏高，中低收入群體承受不下這樣的高價格，一張100元的門票對于中低收入者來說，大致相當于2天的收入，“高門票價格實際上是對高收入者的偏袒，實質(zhì)上是把中低收入者的權利用價格的杠桿轉(zhuǎn)讓給高收入者，這顯然是一種不合理的現(xiàn)象。”

　　專家觀察

　　應通過多途徑為景區(qū)增值

　　資深旅游策劃人士勞毅波指出，國內(nèi)景區(qū)尤其是自然風景區(qū)的發(fā)展，或多或少存在著“梁山泊基因”，經(jīng)營者們普遍以為圈下來了一塊地，就可以坐起來收錢，此山是我開，此路是我開，想要路過就得留下買路錢。而由于自然資源的開發(fā)又受到重重限制，硬件上不敢加建擴建來增加收入，軟件上也沒有好的思路，限制了發(fā)展的空間，只好在門票上下功夫，收門票賺錢。而即使?jié)q價，游客仍然絡繹不絕，這更讓經(jīng)營者覺得，單一門票的方式是最容易賺錢的，但是實際上這種旅游經(jīng)濟模式卻處于最簡單、最初級的階段。

　　國外很多景區(qū)都不收門票，或者是只收很低廉的門票，除了部分來自政府補貼外，另外一些私人景區(qū)的管理運作模式，很值得國內(nèi)景區(qū)學習。勞毅波表示，雖然從事旅游業(yè)多年，但是一直以來很少購買紀念品，不過一次在日本的經(jīng)歷讓自己非常難忘，他曾在這家日本一景區(qū)內(nèi)購買過價格不菲的紀念品，“當時景區(qū)內(nèi)的紀念品深深吸引了我，無論創(chuàng)意還是質(zhì)量，那些紀念品都堪稱經(jīng)典，我毫不猶豫花錢買了下來，而過后算了一下，購買紀念品的價格已經(jīng)遠遠超過了景區(qū)的門票價格。”因此，走出“門票經(jīng)濟”怪圈，需要通過多途徑多方式為景區(qū)增值，而不能僅僅盯著門票，僅靠門票的單一收入顯然不是維持景區(qū)正常有效運轉(zhuǎn)的最佳方法。

　　投入資金要落到實處

　　劉德謙表示，從門票來看，國內(nèi)的景區(qū)大致可以分成三種不同的類型，一種是天然形成的或者歷史遺留下來的，具有公益性質(zhì)的景區(qū)，這類景區(qū)門票價格過高不合理；一種是投資者自主建設的，如主題公園等“無中生有”的景區(qū)，有投資成本壓力，屬于市場型行為，價格可以自定；一種是既帶有公益性質(zhì)，但是由于種種原因需要引入開發(fā)商的，其門票價格一方面要考慮到大眾接受能力，另一方面也要考慮到回收成本。

　　一般情況下，在經(jīng)濟不太發(fā)達的地區(qū)，景區(qū)收入往往是政府財政收入的重要組成部分，考慮到實際情況，這類景區(qū)目前還不可能免費。而在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，非投資者自主建設的景區(qū)應該獲得政府更多的財政支持，像目前的杭州西湖、濟南大明湖新區(qū)、南京中山陵陵寢區(qū)等，都已經(jīng)實現(xiàn)了免費開放，而免費開放不僅為這些景區(qū)贏得更好的口碑，也吸引了更多游客前往，帶動了周邊經(jīng)濟的發(fā)展。

　　整體而言，除了投資者自主建設的景區(qū)外，帶有公益性質(zhì)的景區(qū)都不應當作商業(yè)企業(yè)來經(jīng)營而獲取高額利潤，不應該以贏利為目的。休閑是人民大眾的生活需求，財政資金應該對此給予一定的支持。目前國家在有關資源保護、文物保護上，都有相關的資金支持，如何讓這些保護資金落到實處，需要更加公開透明的機制去監(jiān)督。此外，針對成本壓力，景區(qū)完全可以通過各種方式降低成本，適當削減工作人員，適當開展志愿者服務來解決人力問題，從而保障景區(qū)可以在低成本、低盈利的空間內(nèi)運行。

　　5A景點門票價格統(tǒng)計

　　門票價格 數(shù)量 占比

　　低于60元 27 20.77%

　　60100元 41 31.54%

　　100200元 46 35.38%

　　高于200元 14 10.77%

　　暫無數(shù)據(jù) 2 1.53%