孔子針對宦海沉浮中君子與小人魚龍混雜的情形,告誡從政者:“君子和而不同,小人同而不和。”他認(rèn)為君子與君子的交往,其思想基礎(chǔ)是為國為民,在施政方針上也許會(huì)有分歧甚至針鋒相對,但能和諧相處。而小人交往的思想基礎(chǔ)則是為私利而勾結(jié),利益在時(shí)互相利用,利益去時(shí)形同路人,甚至互相殘害。
如果描繪一下小人之交的全過程,大致是三個(gè)步驟:第一步:臭味相投。小人干壞事也需要幫手,于是就物色結(jié)交同類之人,即所謂“物以類聚,人以群分”。第二步:狼狽為奸。小人干壞事也有周密計(jì)劃,分工合作,并且預(yù)做利益分配方案。第三步:反目成仇。小人干完壞事分配利益時(shí),往往會(huì)食言而不知羞;如果陰謀敗露,又會(huì)互相推諉“狗咬狗”。
小人之交,不絕于史。歷朝歷代的無恥小人,有很多玷污青史的丑惡行徑。其中尤為后世切齒痛恨者,莫過于《資治通鑒》記載的秦末趙高與李斯、《續(xù)資治通鑒》記載的南宋秦檜與張俊的小人之交。公元前210年,秦始皇巡視途中病死沙丘(今河北廣宗),臨死之際,令宦官趙高修書急召長子扶蘇至咸陽主持喪事(扶蘇時(shí)在蒙恬軍中監(jiān)軍)。
此事只有丞相李斯、趙高、秦始皇少子胡亥知道。趙高思忖,自己與扶蘇有隙,如扶蘇即位可能性命難保,而自己深得胡亥信任,如能殺掉扶蘇,擁立胡亥,自己將長保富貴,但實(shí)現(xiàn)這一陰謀必須有丞相參與,李斯是繞不過去的障礙。
趙高首先試探李斯:“皇上臨死賜扶蘇書,令到咸陽主喪即皇帝位,但賜書尚未發(fā)出,誰即位就看你我了。”李斯猶豫。趙高又挑撥:“蒙恬率30萬大軍驅(qū)逐匈奴,修筑長城,你在才能、功勞、謀略、人望、與扶蘇的交情這五個(gè)方面,能和他相比嗎?”李斯道:“我不如蒙恬。”
趙高再利誘:“扶蘇即位必用蒙恬為相,君何以自處?今君聽我之計(jì),擁立胡亥為帝,即長有封侯,世世稱孤;今釋此不為,則禍及子孫。”在大義與私利的天平上, 李斯選擇了見利忘義,與趙高合謀偽造秦始皇遺詔,立胡亥為帝,賜扶蘇死,殺蒙恬。
趙高接著誣告李斯謀反,要奪丞相之位。胡亥詔令趙高審理,趙高用盡酷刑,李斯熬刑不過,只好招認(rèn)謀反;為防止李斯翻供,趙高又連續(xù)審訊,只要李斯呼冤,馬上重刑齊下,李斯嚇破了膽,再也不敢呼冤。胡亥曾懷疑李斯謀反的真實(shí)性,于是暗中聽審,親耳聽到李斯招認(rèn)謀反,才深信不疑,詔令腰斬李斯父子于咸陽,誅滅三族,趙高取而代之做了丞相。李斯這個(gè)小人,被更陰險(xiǎn)的小人趙高玩弄于股掌之上,身死族滅,是可悲的,但不值得可憐。
南宋初年,金兵壓境,秦檜主和,岳飛主戰(zhàn)。金兵元帥宗弼照會(huì)秦檜:“先殺岳飛,再談和議。”秦檜陰謀殺岳飛,但孤掌難鳴,選中了張俊為同謀。當(dāng)時(shí)宋兵有三路大軍與金兵對峙,分別由張俊、韓世忠、岳飛統(tǒng)帥,時(shí)稱“三大將”,張俊資歷最老而岳飛軍容最盛,張俊對岳飛非常嫉妒,于是加入秦檜主和陣營,與岳飛分道揚(yáng)鑣。秦檜利用張俊的小人心態(tài),與他密謀,達(dá)成骯臟交易:張俊首先誣告岳飛部將張憲“逆謀”,然后牽連出岳飛謀反案,協(xié)助秦檜處死岳飛;岳飛死后,“岳家軍”劃歸張俊,再“盡罷諸將(包括韓世忠),以兵權(quán)付俊”,由張俊做全軍統(tǒng)帥。
這兩個(gè)小人最終都達(dá)到了個(gè)人目的,然而不久就反目成仇。因?yàn)閺埧〔贿^是秦檜殺害岳飛的工具,岳飛死了他就失去了利用價(jià)值,但他做全軍統(tǒng)帥一年有余,志得意滿,沒有辭去軍權(quán)的意思,秦檜不能容忍他威脅自己的地位,于是唆使死黨江邈論其罪:“他日變生,禍不可測。”張俊恐懼為秦檜所害,只好辭去軍權(quán),養(yǎng)老去了。
岳飛冤死,其忠義千古傳頌;而秦檜、張俊,則永遠(yuǎn)被釘在了歷史的恥辱柱上。
河南省旅游資訊有限公司 主辦
河南省多緯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司 提供技術(shù)支持及獨(dú)家負(fù)責(zé)媒體運(yùn)營
網(wǎng)絡(luò)視聽許可證1609403號(hào) 豫ICP證號(hào):B2-20040057 豫ICP備09015463號(hào)-1