 “有綠無蔭”、“有綠少蔭”成了城市綠化的通病，我們注意到了花草的點綴、水景的配合，惟獨沒有考慮行人怎樣走路。綠化也要堅持科學發(fā)展觀，不能搞權(quán)力決策、感情決策、關(guān)系決策甚至金錢決策，不能誰官大誰說了算，而要讓專家說了算
現(xiàn)在，城市不少新建場所“有綠無蔭”、“有綠少蔭”成了普遍現(xiàn)象，尤其在烈日炎炎的夏天，這種感受格外明顯。一些新建的開發(fā)區(qū)、居民小區(qū)、市民廣場、旅游景點，注意到了樹種的奇特多樣、樹叢的布局、花草的點綴、水景的配合，惟獨沒有考慮到行人怎樣走路，車輛怎樣停放。這些場所漂亮是漂亮了，但造成的效果卻是個花架子——有綠色無綠蔭，有樹木不遮陽，有花草不降溫。
這種現(xiàn)象，說明我們的城市綠化存在誤區(qū)。
一是目的錯位。本來城市綠化的目的先是造蔭，才是造景，古人就說，前人栽樹后人乘涼�，F(xiàn)在呢？造景替代造蔭，成為城市綠化的第一目的。
二是審美錯位。即使造景，也存在著審美觀念的錯位，錯在以為美景就是盆景，綠化就是畫畫，所以種什么樹、什么草、什么花，服從于畫面的需要，而不是服從于人們生活的需要。
三是動機錯位。在有些人眼里，綠化就是花錢，造景就是工程。本來可以就地取材的，結(jié)果舍近求遠；本來可以花小錢的，結(jié)果花了大錢。
要解決城市綠化“有綠無蔭”、“有綠少蔭”的問題，在綠化中必須堅持科學發(fā)展觀，不能搞權(quán)力決策、感情決策、關(guān)系決策甚至金錢決策，而要以人為本，因地制宜，科學決策，民主決策，不能誰官大誰說了算，要讓專家說了算。
專家早就指出，樹的生態(tài)效益要比草皮高很多。糾正城市綠化上的種種偏差，辦法就是返璞歸真：為市民為后代植樹造蔭。綠化，始終是功能第一，實用第一。所謂實用，就是要能遮陽蔽日、創(chuàng)造樹蔭，讓道路、公共場所的環(huán)境能夠適應人的活動的需要。這個“實用”原則，也就是“以人為本”原則，這個原則用簡明的話說，就是“打造林蔭大道”。為此我建議：凡能種樹的地方都要種樹，無法種樹的地方才用花草點綴；凡是種樹就要多種枝繁葉茂樹冠大的樹種，景觀樹種只作點綴，不能喧賓奪主；凡是本地有的樹種盡量選用本地樹種。
我的上述看法也許片面，但我殷切地希望園林專家和城市管理層，能夠深入研究和重新審視我們的城市綠化工作，樹立“樹多就是美景，樹老就是歷史”的理念，讓我們的城市努力形成這樣的景觀：每條人行道都是林蔭道，每個住宅小區(qū)都能綠樹成蔭，每座城市都是綠的海洋。
——中共海南省委常委、省委宣傳部部長、海南省精神文明建設指導委員會副主任周文彰日前在海南省城鄉(xiāng)綠化工作座談會上說
本報記者 馬應珊報道
《人民日報》 (2006-10-24 第10版)
|
