极品白嫩小泬10p,亚洲欧美成人自偷自拍一区,А天堂网最新版在线观看,精品少妇人妻av免费看

　　- 擊掌派：“歷史名人飯”還屬于“低碳經(jīng)濟(jì)”

　　對(duì)“歷史名人之爭(zhēng)”，社會(huì)輿論中幾乎是異口同聲的批判。近日，《法制晚報(bào)》的一篇評(píng)論沒(méi)有反對(duì)“爭(zhēng)”的行為，而是對(duì)“爭(zhēng)之后”表示擔(dān)心。

　　該文認(rèn)為，爭(zhēng)搶歷史名人，發(fā)展地方旅游經(jīng)濟(jì)，并不為過(guò)。對(duì)缺少經(jīng)濟(jì)支柱，又沒(méi)有政策扶持的小地方來(lái)說(shuō)，吃歷史名人飯，與靠山吃山靠水吃水一樣，都是在挖掘地方資源。何況，歷史名人飯還屬于低碳經(jīng)濟(jì)，總比搞污染工業(yè)好吧。

　　但指出，也該考慮清楚“歷史名人飯能吃多久？怎樣才能吃好”。如果只是大興土木，弄“主題公園”，建“仿古故居”，卻沒(méi)有形成文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈條，則就和開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)本質(zhì)相同。除了短期拉動(dòng)GDP數(shù)字后，也就剩下一堆歷史名人的“形象工程”了。

　　-“拍磚派”：“祖宗飯”好吃？這是“惰政思維”！

　　“爭(zhēng)搶趙云，是有人覺(jué)得祖宗飯好吃。”在“趙云故里之爭(zhēng)”被報(bào)道后，《鄭州日?qǐng)?bào)》有評(píng)論這樣批評(píng)。

　　評(píng)論說(shuō)，正定、臨城兩地的官員，爭(zhēng)搶趙云，“搶的是自個(gè)兒唱戲的戲臺(tái)子”。不倫不類(lèi)的趙云工程，是在貶低三國(guó)文化，制造假象的趙云工程，只會(huì)削減當(dāng)?shù)丶却娴奈幕e淀。急功近利，以浮躁的心態(tài)對(duì)待歷史，不以文化為本位，虛構(gòu)歷史，只會(huì)留下歷史的笑柄。

　　評(píng)論指出，即便是吃祖宗飯也有個(gè)怎么吃的問(wèn)題，不能強(qiáng)吃、硬吃，不能吃得沒(méi)出息，不該吃也吃。一種行政主導(dǎo)下的爭(zhēng)搶行為，是權(quán)力的錯(cuò)位。爭(zhēng)搶趙云行為里面，有個(gè)惰政思維，就是以為用趙云作資源，發(fā)展地方旅游經(jīng)濟(jì)會(huì)收到立竿見(jiàn)影之效。這是拍腦袋，想當(dāng)然，是把復(fù)雜的事情看得過(guò)于簡(jiǎn)單了。