游客異地乘車受傷 旅行社被判賠17萬(wàn)
http://www.b6man.com 2009-11-27 來(lái)源:新民晚報(bào) 點(diǎn)擊:次
游客吳先生在異地旅游途中,乘坐的客車發(fā)生事故而造成9級(jí)傷殘,組織方上海某旅行社卻推諉責(zé)任,以吳先生乘坐的是異地旅行社安排的車輛,不肯承擔(dān)責(zé)任而被告上法庭。近日,浦東新區(qū)法院對(duì)這起旅游合同糾紛案作出一審判決,上海某旅行社應(yīng)當(dāng)賠償吳先生經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)17.1萬(wàn)余元。
2008年4月2日,吳先生的單位與上海某旅行社簽訂《國(guó)內(nèi)旅游合同》一份。吳先生與單位9名同事組團(tuán)后,于4月9日起赴重慶、四川等地5日游。4月11日上午,吳先生等游客組成的旅游團(tuán)隊(duì),事先通過(guò)上海某旅行社統(tǒng)一安排,乘坐重慶一輛大型客車自重慶前往萬(wàn)州。該車行駛至渝宜高速公路某路段時(shí)發(fā)生車禍,車內(nèi)人員1人死亡,吳先生等多人受傷。經(jīng)司法鑒定,吳先生因交通事故致右骼骨翼完全性骨折伴完全性移位,骨盆嚴(yán)重畸形愈合,評(píng)定為9級(jí)傷殘。
在法庭上,原告吳先生訴稱,雙方之間存在旅游服務(wù)合同關(guān)系,被告應(yīng)當(dāng)保障游客在旅游過(guò)程中的人身安全,F(xiàn)被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的賠償責(zé)任。因此,請(qǐng)求判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失18.1萬(wàn)余元。
被告上海某旅行社辯稱,被告嚴(yán)格按照旅游合同的約定履行了合同義務(wù),且對(duì)交通事故的發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò),吳先生的人身?yè)p害后果系四川某旅行社安排的車輛發(fā)生交通事故所致,因此,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,原告的單位與被告之間簽訂了旅游合同,該合同依法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。在異地旅游中,四川某旅行社安排的車輛運(yùn)送原告等游客的行為系被告為原告提供此旅游服務(wù)的組成部分,該服務(wù)行為的結(jié)果卻違反了合同約定,已經(jīng)構(gòu)成違約性侵權(quán)。因原告的請(qǐng)求權(quán)基于違約責(zé)任,故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此先行承擔(dān)違約賠償責(zé)任,其在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可依法向作為終局責(zé)任人的提供車輛服務(wù)的四川某旅行社進(jìn)行追償。據(jù)此,法院作出上述判決。
2008年4月2日,吳先生的單位與上海某旅行社簽訂《國(guó)內(nèi)旅游合同》一份。吳先生與單位9名同事組團(tuán)后,于4月9日起赴重慶、四川等地5日游。4月11日上午,吳先生等游客組成的旅游團(tuán)隊(duì),事先通過(guò)上海某旅行社統(tǒng)一安排,乘坐重慶一輛大型客車自重慶前往萬(wàn)州。該車行駛至渝宜高速公路某路段時(shí)發(fā)生車禍,車內(nèi)人員1人死亡,吳先生等多人受傷。經(jīng)司法鑒定,吳先生因交通事故致右骼骨翼完全性骨折伴完全性移位,骨盆嚴(yán)重畸形愈合,評(píng)定為9級(jí)傷殘。
在法庭上,原告吳先生訴稱,雙方之間存在旅游服務(wù)合同關(guān)系,被告應(yīng)當(dāng)保障游客在旅游過(guò)程中的人身安全,F(xiàn)被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的賠償責(zé)任。因此,請(qǐng)求判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失18.1萬(wàn)余元。
被告上海某旅行社辯稱,被告嚴(yán)格按照旅游合同的約定履行了合同義務(wù),且對(duì)交通事故的發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò),吳先生的人身?yè)p害后果系四川某旅行社安排的車輛發(fā)生交通事故所致,因此,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,原告的單位與被告之間簽訂了旅游合同,該合同依法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。在異地旅游中,四川某旅行社安排的車輛運(yùn)送原告等游客的行為系被告為原告提供此旅游服務(wù)的組成部分,該服務(wù)行為的結(jié)果卻違反了合同約定,已經(jīng)構(gòu)成違約性侵權(quán)。因原告的請(qǐng)求權(quán)基于違約責(zé)任,故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此先行承擔(dān)違約賠償責(zé)任,其在承擔(dān)賠償責(zé)任后,可依法向作為終局責(zé)任人的提供車輛服務(wù)的四川某旅行社進(jìn)行追償。據(jù)此,法院作出上述判決。
作者:江躍中 特約通訊員 富心振
(責(zé)任編輯:韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 游客漂流不慎落水索賠4萬(wàn) 旅行社被判無(wú)責(zé) 2009-11-27 8:56:11
- 游客旅行前突生病 旅行社退一半團(tuán)費(fèi)是否合理 2009-11-26 10:19:12
- 西安旅行社不簽合同服務(wù)差被罰 2009-11-26 10:14:02
- 明年推行全國(guó)統(tǒng)保 新旅行社責(zé)任險(xiǎn)最高賠80萬(wàn) 2009-11-12 10:07:28
- 老人坐快艇被顛骨折 旅行社賠償12萬(wàn) 2009-11-12 10:00:42