游客漂流不慎落水索賠4萬 旅行社被判無責(zé)
http://www.b6man.com 2009-11-27 來源:新民晚報 點擊:次
上海市游客郭女士因在浙江猛洞河漂流時,皮筏傾覆掉入河中受傷,將旅行社告上法庭,要求賠償其醫(yī)療、交通、誤工、營養(yǎng)、護理、精神損害、鑒定等費用4.05萬元,并退還團費398元。前天,閘北區(qū)法院一審判決旅行社退還郭女士團費398元,對郭女士其余的訴訟請求不予支持。
去年8月,郭女士與上海市某旅行社簽訂國內(nèi)旅游合同,協(xié)議條款約定旅行社向郭女士提供雁蕩山3日游旅游服務(wù),補充條款約定,浙南猛洞河皮筏漂流60元/人為自費景點。同時,旅行社為郭女士購買了旅游人身意外險。同月23日,郭女士在參加猛洞河皮筏漂流時,皮筏傾覆,郭女士掉入河中受傷,隨后被送入當(dāng)?shù)氐臉非迨械谖迦嗣襻t(yī)院治療,初步診斷為雙足部外傷。郭女士回滬后,多次在復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院門診治療。
郭女士認為,旅行社作為旅游活動的組織者,應(yīng)當(dāng)保證游客的人身安全,因旅行社沒有告知漂流的風(fēng)險,故要求賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計4萬余元,并退還旅行團費398元。
旅行社則認為,漂流項目不是雙方合同中約定的旅游項目,郭女士自己選擇了該旅游項目,自身應(yīng)當(dāng)負有注意義務(wù),旅行社對郭女士的受傷并無過錯,不同意郭女士的訴訟請求。
法院認為,依照本案原、被告雙方在旅游合同中的約定,漂流項目是由游客自行選擇游玩的項目,并非被告安排行程中的必要項目。原告作為完全民事行為能力人,對漂流項目的危險性應(yīng)當(dāng)具有一定的認識,應(yīng)結(jié)合自身年齡、身體條件等實際狀況決定是否參與該項目。現(xiàn)無證據(jù)表明被告在原告受傷過程中存有過錯,故對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請難以支持,但被告自愿退還團費并無不妥。
去年8月,郭女士與上海市某旅行社簽訂國內(nèi)旅游合同,協(xié)議條款約定旅行社向郭女士提供雁蕩山3日游旅游服務(wù),補充條款約定,浙南猛洞河皮筏漂流60元/人為自費景點。同時,旅行社為郭女士購買了旅游人身意外險。同月23日,郭女士在參加猛洞河皮筏漂流時,皮筏傾覆,郭女士掉入河中受傷,隨后被送入當(dāng)?shù)氐臉非迨械谖迦嗣襻t(yī)院治療,初步診斷為雙足部外傷。郭女士回滬后,多次在復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院門診治療。
郭女士認為,旅行社作為旅游活動的組織者,應(yīng)當(dāng)保證游客的人身安全,因旅行社沒有告知漂流的風(fēng)險,故要求賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計4萬余元,并退還旅行團費398元。
旅行社則認為,漂流項目不是雙方合同中約定的旅游項目,郭女士自己選擇了該旅游項目,自身應(yīng)當(dāng)負有注意義務(wù),旅行社對郭女士的受傷并無過錯,不同意郭女士的訴訟請求。
法院認為,依照本案原、被告雙方在旅游合同中的約定,漂流項目是由游客自行選擇游玩的項目,并非被告安排行程中的必要項目。原告作為完全民事行為能力人,對漂流項目的危險性應(yīng)當(dāng)具有一定的認識,應(yīng)結(jié)合自身年齡、身體條件等實際狀況決定是否參與該項目。現(xiàn)無證據(jù)表明被告在原告受傷過程中存有過錯,故對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請難以支持,但被告自愿退還團費并無不妥。
作者:韓根南 江躍中
(責(zé)任編輯:韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 游客異地乘車受傷 旅行社被判賠17萬 2009-11-27 8:54:24
- 游客旅行前突生病 旅行社退一半團費是否合理 2009-11-26 10:19:12
- 西安旅行社不簽合同服務(wù)差被罰 2009-11-26 10:14:02
- 明年推行全國統(tǒng)保 新旅行社責(zé)任險最高賠80萬 2009-11-12 10:07:28
- 老人坐快艇被顛骨折 旅行社賠償12萬 2009-11-12 10:00:42
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工