新華社北京4月7日電新華每日電訊4月7日刊登丁永勛撰寫的“每日一評(píng)”《景區(qū)票價(jià)“春漲”，損害百姓踏青權(quán)》，主要內(nèi)容如下：近日，記者中學(xué)時(shí)代的兩位老師來北京出差，因是第一次來首都，公干完畢難免想逛兩天，頤和園、動(dòng)物園等當(dāng)然是必去的。但是一看新聞才知道，當(dāng)天正是公園旺季漲價(jià)的第一天，算下來要多花不少錢，最后不得不“忍痛”壓縮行程。
景區(qū)以季節(jié)浮動(dòng)為名漲價(jià)門票漲價(jià)的可不止是北京。隨著天氣轉(zhuǎn)暖，旅游旺季到來，各地旅游景點(diǎn)門票“漲聲”一片。僅新華社近日?qǐng)?bào)道過的，就有北京頤和園、敦煌莫高窟、陜西黃帝陵、廬山、泰山等景點(diǎn)，都開始調(diào)整票價(jià)。這些調(diào)整都以季節(jié)浮動(dòng)為名，“浮動(dòng)”都是漲價(jià)的代名詞。
除了公開宣布的“浮動(dòng)”之外，還有各種巧立名目的漲價(jià)。比如，北京的玉淵潭公園本不在該市5個(gè)旺季票價(jià)上浮的公園之列，卻借辦“櫻花節(jié)”之名，門票就從平時(shí)的2元一下子提高到了10元。請(qǐng)注意，以上所說的還都是門票價(jià)格，不包括“大門套小門”另收錢的景點(diǎn)。
許多景點(diǎn)，一個(gè)島、一座廟，甚至一棵樹，都有可能被圈起來收錢，花銷比門票只多不少。難怪記者的老師感嘆：現(xiàn)在出門旅游，是出得來、玩不起啊。景區(qū)旺季漲價(jià)，很多百姓意見很大，不就是多開幾朵花嗎，沒見增加多少投入，沒見增加什么服務(wù)內(nèi)容，憑什么漲價(jià)紛紛？景區(qū)漲價(jià)理由難以站住腳景區(qū)自有漲價(jià)的理由，一說是通過價(jià)格杠桿限制旺季旅游人數(shù)，二說是為了彌補(bǔ)景區(qū)管理和文保的資金缺口。景區(qū)提出的漲價(jià)理由其實(shí)是站不住腳的。
所謂“杠桿”論，正如春運(yùn)火車票漲價(jià)，該走的要走，是調(diào)節(jié)不了客流的。而公園景區(qū)，老百姓誰不想去散散心，賞景誰不想選在春暖花開日？漲價(jià)，能攔得住么？鐵路部門終于“明白”了“杠桿”論是一廂情愿，今年春運(yùn)開始告別了票價(jià)上浮，景區(qū)真的不“明白”嗎？所謂“補(bǔ)缺口”論，景區(qū)管理者是不是真的那么缺錢，上浮的票價(jià)是否真用到了景區(qū)維護(hù)上，公眾無從得知。
據(jù)新華社近日?qǐng)?bào)道，嘉峪關(guān)關(guān)城文管所5名女職工4年私分景區(qū)門票款1070余萬元。小景區(qū)曝出巨額貪污案，雖屬個(gè)例，但也給公眾質(zhì)疑景區(qū)管理留下了想像空間。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，今春景區(qū)跟風(fēng)漲價(jià)風(fēng)氣明顯，且價(jià)格變化非常隨意。也不知道有多少借“浮動(dòng)”之名避開了聽證程序。明眼人一看就知，這樣做的目的，無非是想借旅游旺季多撈一把。景區(qū)管理者有一點(diǎn)可不能不明白：你們手握的是公共資源，不要忘了公園景區(qū)的公益性。
景區(qū)別賺了小賬虧了大賬事實(shí)也證明，漫天漲價(jià)，正越來越引發(fā)游客“用腳投票”的抵制，賺了小賬虧了大賬。也有會(huì)算大賬的。比如，上海市今年準(zhǔn)備舉辦“春季花展”，在征詢市民意見后決定票價(jià)不升反降，贏得廣泛贊譽(yù)；杭州西湖環(huán)湖景點(diǎn)自2002年起，就陸續(xù)開始“免票”，這不但沒有拉杭州旅游收入的后腿，反而成了杭州旅游優(yōu)化環(huán)境的一張名片。免票前的2002年，杭州旅游總收入為294億元，而到了2004年，這個(gè)數(shù)字已突破400億元。當(dāng)然，最應(yīng)該算的大賬就是：建設(shè)和諧社會(huì)，各地政府不能任由景區(qū)通過漲價(jià)剝奪百姓踏青散心的權(quán)利。 |
