极品白嫩小泬10p,操朝鲜女生动态,日韩AV在线播放量大家,色婷婷精品国产一区二区

    5月10日、17日，本報先后以《驢友“傷心”事，讓眾驢友傷腦筋》、《驢友戶外活動要規(guī)范，咋規(guī)范？》等為題，關注了轟動河南“驢友”的“河南戶外第一案”。6月29日上午，此案在鄭州市金水法院民事審判一庭開庭審理。

   原告認為，驢友“戈壁青石”等組織這次活動，形成一個集體，彼此之間形成了合作關系，一名隊員出事故，其他成員應該承擔一定責任。由于死者家庭生活十分困難，驢友們此前的500元補償遠遠不足以彌補損失，因此要求同行15人賠償李某家屬撫養(yǎng)費、死亡補償金、精神撫慰金和喪葬費等各項費用總和的50%共計260989.5元。

   被告代理律師河南聚銘律師事務所主任劉鳳彬則認為，本案原告的損失應當遵照自甘風險、責任自擔的原則處理，由原告自己承擔。自助式戶外活動具有一定的風險性，該風險為活動參加者明知，仍然愿意參加，并且愿意自擔風險。加入者實行AA制，相互之間是自由組織，自愿參加，自我管理，風險自擔的關系，不存在誰領導誰，誰為誰負責任的問題�？梢哉f，自甘風險、責任自擔是整個戶外活動領域的公序良俗、社會公德。《民法通則》第七條以及《合同法》第七條已做了民事活動應當尊重社會公德的規(guī)定。在我國對戶外活動風險沒有明確法律規(guī)定的情況下，處理此類的糾紛就應當尊重該領域約定俗成的社會公德。“傷心”李某作為一名“老驢”，多次約伴參加戶外活動，按照風險自擔原則處理該案，既符合社會道德公序良俗，也不違背“傷心”的在天之靈。

   法庭經過調查、質證、辯論等環(huán)節(jié)，沒有當庭做出判決。

   本案是戶外活動案，也是戶外自助游案�，F(xiàn)在人們出行旅游機會很多，基本有兩種方式，一是跟隨旅行社，二是自助游，旅行社組團出游是一種明顯的商業(yè)行為，且保險制度相對健全完善，基本不容易引發(fā)大的糾紛和訴訟。自助游則不然，其中潛在的問題很多，引發(fā)的糾紛和訴訟也較多，情況復雜，所以代理本案有不尋常的意義。劉鳳彬律師強調說。