這是沉沒的古城還是大自然的造化?
4、“天然之城”——日本與那國島
與那國島本來是日本一個(gè)默默無聞的小海島,距離臺(tái)灣很近。但是,隨著1985年探險(xiǎn)家新嵩喜八郎在海島附近的水下發(fā)現(xiàn)了巨型石材建筑結(jié)構(gòu),與那國島才開始揚(yáng)名海外。一些人認(rèn)為,這可能是一座古城廢墟。在大約25米深的水下,竟然有許多壯觀的階梯和屋頂一樣的建筑結(jié)構(gòu)。歷史學(xué)家及考古學(xué)家在此之前對(duì)這些建筑結(jié)構(gòu)的存在并不知情。這些建筑結(jié)構(gòu)表面光滑,在拐角處呈直角彎曲,看起來好象是人為雕琢的。日本琉球大學(xué)地質(zhì)學(xué)家木村政昭經(jīng)過一番考察和探險(xiǎn)后宣稱,他在海底還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)巨型金字塔、一些城堡、紀(jì)念碑和大型運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等建筑,所有這些都有道路相連。此外,他還發(fā)現(xiàn)了墻壁、水槽、采石場(chǎng)、石頭工具和一個(gè)刻有古文字的石板。木村政昭認(rèn)為,這些都是古代文明存在的證據(jù)。
盡管木村政昭的說法很受普通大眾歡迎,但是大多數(shù)專家對(duì)此仍持懷疑態(tài)度。專家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是這些水下建筑結(jié)構(gòu)是天然形成的還是人工建造的。美國波士頓大學(xué)地理學(xué)家羅伯特-舒霍奇也曾潛入該海域水下進(jìn)行過多次考察,他認(rèn)為這些結(jié)構(gòu)都是天然形成的。它們都是由天然巖床構(gòu)成,而不是由一個(gè)個(gè)石塊建成。羅伯特指出,這些巖石都是沉積巖,具有水平沉積層,從侵蝕處可以看出水平平行線。由于地質(zhì)運(yùn)動(dòng),不同巖層會(huì)出現(xiàn)垂直裂縫。經(jīng)過強(qiáng)大水流的沖刷和侵蝕,這些裂縫不斷擴(kuò)大,部分碎塊被沖走,就形成了一個(gè)個(gè)巨大階梯。
然而,木村政昭認(rèn)為這些建筑結(jié)構(gòu)大約建造于6000年前,當(dāng)時(shí)這個(gè)古老的城市還處于海平面之上。最近,木村政昭又宣稱這些建筑結(jié)構(gòu)可能建造于3000到2000年前,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的海平面已接近20世紀(jì)的水平。后來,由于地質(zhì)運(yùn)動(dòng),導(dǎo)致這片土地沉沒于海水之下。
對(duì)于木村政昭的猜測(cè),其他考古學(xué)家進(jìn)行了反駁。加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)東亞考古專家理查德-皮爾森認(rèn)為,與那國島出土的文物表明那里的人類文明可以追溯到公元前2000到2500年。當(dāng)時(shí),那里的人類群體非常小,不可能擁有如此非凡的能力建造這些巨大的石材結(jié)構(gòu)。而且臺(tái)灣距離與那國島很近,雖然臺(tái)灣人民那時(shí)已經(jīng)開始用石頭建造房屋,但在臺(tái)灣也沒有發(fā)現(xiàn)任何與與那國島相似的證據(jù)。
不管專家們?nèi)绾无q論,但這些巨大的神奇結(jié)構(gòu)確實(shí)存在。在今天,即使不用專業(yè)的潛水設(shè)備,人們都可以很容易看到這些鬼斧神工般的巖層。無論是天然之城也好,還是沉沒的遠(yuǎn)古文明也好,這片水下奇跡留下的眾多謎團(tuán)吸引了世界各地大批游客和考古愛好者的獵奇。