奧運,在北京一片秋意中落幕了。又到了該討論黃金周的時間了,今年是取消“五一”后的第一年,大多數(shù)人還沒習(xí)慣把已經(jīng)陪伴我們很久的7天長假分割成若干個3天小長假,難免興致勃勃地盼望著“十一”長假。雪災(zāi)、地震、奧運,2008年我們在大悲大喜中感受著祖國的脈搏,很多人無暇出門旅游,前不久公布的一項調(diào)查顯示,今年上半年,北京的旅行社業(yè)務(wù)銳減70%。
所以,金秋十月,很多蝸居了大半年的人計劃出游,很多蕭條了大半年的旅行社打起了:“十一”旅游恐井噴的大旗。正當(dāng)大家熱烈的討論這個“十一”該怎么過的時候。清華大學(xué)某教授的一句話,一時間一石激起千層浪,短短幾天,一項調(diào)查充斥了各大網(wǎng)站,又是老生常談的“十一”黃金周的存廢問題,而這位教授也無辜地成為很多激進(jìn)網(wǎng)友“板磚”的對象。因為這位教授“不識時務(wù)”的在這個時候拋出贊成取消“十一”黃金周的言論。
對于黃金周問題,我們的民眾已經(jīng)變得非常脆弱。就仿佛黃金周是左右口袋里的錢,現(xiàn)在已經(jīng)拿走了一袋,當(dāng)有人暗示剩下的一袋也將不保的時候,氣急敗壞的動動語言暴力也是再正常不過的民眾反應(yīng)。
只是這位教授的“板磚”挨得實在有點冤,他只是說:“黃金周并不是長久之計,如條件成熟,十一長假也有取消的必要”,后又重申仍需時機(jī)成熟,短期內(nèi)不會取消。并沒有直指即將來臨的這個“十一”黃金周,就該廢除。只是在民眾對黃金周的神經(jīng)脆弱到一觸即發(fā)的時候,他正好逆風(fēng)而上。
今年“五一”之前,幾乎每年,我們都對黃金周的存廢問題樂此不疲的爭論不休,原本以為“五一”已經(jīng)取消了,保留下來的“十一”黃金周可以幸免于難,在我們還保持著奧運的喜悅時,高高興興地去討論去哪里旅游,這個金秋十月,我們該如何釋放大半年來積攢的情緒,看看外面的天高氣爽、云淡風(fēng)輕。
但是卻再一次不能免俗地上演了討論存廢問題的口水大戰(zhàn)。
誠然,專家有站在高處發(fā)表見解的權(quán)利,民眾也有表達(dá)自己意愿的權(quán)利,只是關(guān)于黃金周,讓我們來聽聽中山大學(xué)嶺南學(xué)院財經(jīng)稅務(wù)系主任林江在接受記者采訪時說的話:國家創(chuàng)設(shè)黃金周的目的是什么?不是刺激消費,也不是拉動內(nèi)需,而是給公眾的一個福利,動不動就取消,根本就是本末倒置。