說法 單獨申遺需花很大力氣
陳道山認為,商丘古城改變申遺方式,應(yīng)該與古城申請進入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》失敗有關(guān)。其實,商丘古城當初提出申遺時,就打算單獨申遺,但因未能進入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》,申遺途徑才悄然發(fā)生了改變。
商丘古城出師未捷,陳道山認為這與古城的保護和宣傳力度有關(guān)。盡管商丘古城城墻保存得很完整,但古城里的建筑保存完好的不多。
同時,2006年,商丘提出古城申遺時,還沒有人對商丘古城進行過系統(tǒng)的理論研究。陳道山認為,作為一座古城,要想被收入《世界遺產(chǎn)名錄》,理論方面的研究是必不可少的,而他正是從那時開始對商丘古城進行理論研究的。
陳道山認為商丘古城單獨申遺還需要花很大氣力,首先,古城的原貌要恢復(fù),這就牽涉到現(xiàn)在住在古城的部分居民要外遷;其次,商丘古城理論研究少,不能滿足申遺的需要;此外,商丘古城單獨申遺要等很長時間,如果和大運河捆綁,2013年就可申遺,這都可能是商丘古城和大運河捆綁申遺的充分理由。
“可能是這些原因,讓商丘方面放棄了單獨申遺,選擇了和大運河捆綁申遺。”陳道山說,捆綁申遺成功后,商丘古城只是大運河上的一個點,不會引起太多人的重視,也不會從世界遺產(chǎn)委員會那兒得到更多的保護資金和技術(shù)指導(dǎo)。
回應(yīng) 文物局稱捆綁申遺應(yīng)無懸念
對于民間出現(xiàn)的商丘古城單獨申遺和捆綁申遺爭論問題,商丘市文物局副局長劉昭允認為這個問題不值得爭論,因為商丘古城是大運河流經(jīng)地的一座古城,與其捆綁申遺是自然而然的事情,也是大運河申遺的需要。
特別是今年1月7日,隋唐大運河通濟渠段最大碼頭遺址在商丘的亮相,對商丘古城和大運河捆綁申遺,具有非常重要的意義。
劉昭允認為,商丘古城單獨申遺的效果肯定優(yōu)于捆綁申遺,但單獨申遺面臨很大的困難,除要排隊等很多年外,還要花大量的資金對商丘古城面貌進行恢復(fù)。
商丘古城現(xiàn)有五六萬人口,而麗江古城和平遙古城都只有一兩萬人,這三個城的規(guī)模都差不多,如果商丘古城單獨申遺,古城內(nèi)現(xiàn)有的居民要遷出兩三萬人。商丘作為一個欠發(fā)達城市,根本拿不出這些錢安置古城居民。
其次,商丘古城理論研究比較少,厚重的歷史文化和古老的建筑,都缺乏專業(yè)、系統(tǒng)的研究。要把這些東西研究透徹,沒有專業(yè)人員和充足的時間,也是不太現(xiàn)實的。
另外,商丘古城的知名度和建筑物的布局規(guī)劃,還需要進一步提高。他的這些說法,在民間也得到證實,12日,記者隨機采訪現(xiàn)在在商丘古城生活的十多位人士,他們都表示不知道商丘古城要申遺。
劉昭允還證實,2006年6月18日,商丘市相關(guān)部門準備讓商丘古城申請世界文化遺產(chǎn)時,的確打算讓其單獨申遺。但當年12月,商丘古城申請進入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》失敗后,商丘方面就放棄了單獨申遺。