８月２５日，峨眉山風(fēng)景區(qū)門票價格聽證會在峨眉山市舉行，八成代表贊成門票價格由現(xiàn)在的１２０元漲至１７０元（《成都晚報》８月２５日）。
假如讓聽證會異地舉行，比如搬到上海或南京，聲音還會如此一致嗎？
我看就很難了。一是因為一心欲為景區(qū)漲價兩肋插刀的當?shù)匚飪r部門，不大可能跑到上海、南京去親自安排并游說聽證代表做他們的“托兒”；二是外地人一般不會受當?shù)馗鞣N關(guān)系的牽扯和影響，能比較真實地表達自己的感受；三是擬提價景區(qū)無法通過用低價格月票、年票來籠絡(luò)本地人“一致對外”的招數(shù)收買其他城市的居民。
那么，景區(qū)漲價有實行“異地聽證”的必要嗎？完全有必要。因為，來名景區(qū)游覽的不僅是本地人，更多的是外地游客，作為利益關(guān)系人，讓外地人在價格聽證會上投上一票，理所當然。而且，國家級風(fēng)景名勝古跡的產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)歸全國人民所有，本地人聽證、全國人民埋單的做法，難逃獨斷專行之嫌。
在此，期待“異地聽證”能盡快成為景區(qū)漲價的一個必經(jīng)環(huán)節(jié)－－最起碼，應(yīng)該把邀請一定數(shù)量的外地人士參加聽證列為一條硬性規(guī)定。 |
