莫讓高價門票抹殺“朝陽產(chǎn)業(yè)”
http://www.b6man.com 2010-7-16 17:50:30 來源:河南旅游資訊網(wǎng) 點擊:次
中國國民黨副主席蔣孝嚴7月11日在兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇上表示“大陸景點觀光費用非常高”。他認為,寺廟不應該收費,而自然景觀是中華兒女共享的,不應該高收費,如黃山、張家界等。因為蔣孝嚴的這番言論,再結(jié)合廣大群眾一潮高過一潮的呼聲,我們可以再次談談景區(qū)票價過高的問題。
現(xiàn)在景區(qū)門票是否要漲價已成為國內(nèi)旅游界爭議的熱點,群眾們對于門票價格過高更是滿腹怨言。隨著人民生活水平的不斷提高,旅游已逐漸成為群眾生活不可缺少的一部分。當旅游逐漸成為大眾化消費內(nèi)容,過高的門票價格將會把許多旅游者擋在景區(qū)之外,這對整個旅游行業(yè)的發(fā)展極為不利,更和國家推出的旅游惠民工程相違背。
有心人都知道,近年來,從黃山風景區(qū)門票價格調(diào)整聽證會到曲阜“三孔”門票漲價,再到山西平遙古城門票價格調(diào)整聽證會等,景區(qū)景點的門票價格真可謂是你漲我也漲,大家一起漲,而且漲幅都還不小,但是卻從來沒有聽說過哪家門票價格下調(diào)過。據(jù)有關資料顯示,門票漲價讓黃山、泰山等景區(qū)游客人數(shù)大幅減少,雖然過高的門票價格短期內(nèi)帶動了總收入的提高,但是在不久后又回到了原來的收入水平;像周莊這樣存在產(chǎn)品模式雷同的景區(qū)來說,漲價干脆遭到了旅行社的封殺,游客接待量和旅游總收入陡降。相反,杭州西湖的免費開放,不僅收入沒有降低,反而取得了意想不到綜合效益。
旅游景區(qū)本來就是老祖宗留給我們后人的,它是弘揚歷史文化,展示華夏文明,傳承民族思想的圣地,然而現(xiàn)在卻成為許多人賺錢的工具。也不知從何時起,許多景區(qū)儼然成了山大王的寨子。只要圍一個柵欄,橫一道門,喊一句:“此路是我開,此樹是我栽;要上此山去,留下買路財。”然后漫天要價,坐地收金。如此一來,“寨主們”可能確實賺到了幾百萬、幾千萬的真金白銀,但是失去的呢?如何估量,又如何彌補呢?游客對景區(qū)票價飆升怨聲載道,哀嘆“還我河山”,又如何哉,無計可施!
旅游景區(qū)的性質(zhì)究竟是什么?如果單一地說它是“公共事業(yè)”,就不應該產(chǎn)生門票的暴利傾向。因為資產(chǎn)所有者,早期的建設者,長期的管理者都是政府,即用的都是納稅人的錢。請問,如此對待納稅人合適嗎?絕大多數(shù)的景區(qū)景點都只注重經(jīng)濟效益而忽視了社會效益,只追求金錢而忽視了公益,這是否合適,是否符合國家建設這些景區(qū)景點的根本目的呢?
從長遠看,景區(qū)門票價格不應該持續(xù)漲高,而應不斷調(diào)低,直至完全取消。沒有了“門票”的旅游產(chǎn)業(yè)才是真正的朝陽產(chǎn)業(yè),才能夠贏得游客的紛至沓來,才能有各項收入的保障。我們期待著那天的來臨!
現(xiàn)在景區(qū)門票是否要漲價已成為國內(nèi)旅游界爭議的熱點,群眾們對于門票價格過高更是滿腹怨言。隨著人民生活水平的不斷提高,旅游已逐漸成為群眾生活不可缺少的一部分。當旅游逐漸成為大眾化消費內(nèi)容,過高的門票價格將會把許多旅游者擋在景區(qū)之外,這對整個旅游行業(yè)的發(fā)展極為不利,更和國家推出的旅游惠民工程相違背。
有心人都知道,近年來,從黃山風景區(qū)門票價格調(diào)整聽證會到曲阜“三孔”門票漲價,再到山西平遙古城門票價格調(diào)整聽證會等,景區(qū)景點的門票價格真可謂是你漲我也漲,大家一起漲,而且漲幅都還不小,但是卻從來沒有聽說過哪家門票價格下調(diào)過。據(jù)有關資料顯示,門票漲價讓黃山、泰山等景區(qū)游客人數(shù)大幅減少,雖然過高的門票價格短期內(nèi)帶動了總收入的提高,但是在不久后又回到了原來的收入水平;像周莊這樣存在產(chǎn)品模式雷同的景區(qū)來說,漲價干脆遭到了旅行社的封殺,游客接待量和旅游總收入陡降。相反,杭州西湖的免費開放,不僅收入沒有降低,反而取得了意想不到綜合效益。
旅游景區(qū)本來就是老祖宗留給我們后人的,它是弘揚歷史文化,展示華夏文明,傳承民族思想的圣地,然而現(xiàn)在卻成為許多人賺錢的工具。也不知從何時起,許多景區(qū)儼然成了山大王的寨子。只要圍一個柵欄,橫一道門,喊一句:“此路是我開,此樹是我栽;要上此山去,留下買路財。”然后漫天要價,坐地收金。如此一來,“寨主們”可能確實賺到了幾百萬、幾千萬的真金白銀,但是失去的呢?如何估量,又如何彌補呢?游客對景區(qū)票價飆升怨聲載道,哀嘆“還我河山”,又如何哉,無計可施!
旅游景區(qū)的性質(zhì)究竟是什么?如果單一地說它是“公共事業(yè)”,就不應該產(chǎn)生門票的暴利傾向。因為資產(chǎn)所有者,早期的建設者,長期的管理者都是政府,即用的都是納稅人的錢。請問,如此對待納稅人合適嗎?絕大多數(shù)的景區(qū)景點都只注重經(jīng)濟效益而忽視了社會效益,只追求金錢而忽視了公益,這是否合適,是否符合國家建設這些景區(qū)景點的根本目的呢?
從長遠看,景區(qū)門票價格不應該持續(xù)漲高,而應不斷調(diào)低,直至完全取消。沒有了“門票”的旅游產(chǎn)業(yè)才是真正的朝陽產(chǎn)業(yè),才能夠贏得游客的紛至沓來,才能有各項收入的保障。我們期待著那天的來臨!
作者:海拉 通訊員:
(責任編輯:明珠) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關閉窗口】
相關新聞
- 節(jié)儉又時尚“拼游族”悄然興起 2010-12-13 10:27:22
- 綠博園傾力打造“中國綠谷” 2010-12-6 8:41:10
- 自駕游青睞高速服務區(qū) 2010-11-9 9:11:51
- “名人故里”之爭,是保護還是歪曲? 2010-11-6 17:50:55
- 游客遇車禍 旅行社未投保判賠10萬元 2010-11-2 9:01:14
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工