极品白嫩小泬10p,亚洲欧美成人自偷自拍一区,А天堂网最新版在线观看,精品少妇人妻av免费看

    中國國民黨副主席蔣孝嚴7月11日在兩岸經貿文化論壇上表示“大陸景點觀光費用非常高”。他認為，寺廟不應該收費，而自然景觀是中華兒女共享的，不應該高收費，如黃山、張家界等。因為蔣孝嚴的這番言論，再結合廣大群眾一潮高過一潮的呼聲，我們可以再次談談景區(qū)票價過高的問題。
    現在景區(qū)門票是否要漲價已成為國內旅游界爭議的熱點，群眾們對于門票價格過高更是滿腹怨言。隨著人民生活水平的不斷提高，旅游已逐漸成為群眾生活不可缺少的一部分。當旅游逐漸成為大眾化消費內容，過高的門票價格將會把許多旅游者擋在景區(qū)之外，這對整個旅游行業(yè)的發(fā)展極為不利，更和國家推出的旅游惠民工程相違背。
    有心人都知道，近年來，從黃山風景區(qū)門票價格調整聽證會到曲阜“三孔”門票漲價，再到山西平遙古城門票價格調整聽證會等，景區(qū)景點的門票價格真可謂是你漲我也漲，大家一起漲，而且漲幅都還不小，但是卻從來沒有聽說過哪家門票價格下調過。據有關資料顯示，門票漲價讓黃山、泰山等景區(qū)游客人數大幅減少，雖然過高的門票價格短期內帶動了總收入的提高，但是在不久后又回到了原來的收入水平；像周莊這樣存在產品模式雷同的景區(qū)來說，漲價干脆遭到了旅行社的封殺，游客接待量和旅游總收入陡降。相反，杭州西湖的免費開放，不僅收入沒有降低，反而取得了意想不到綜合效益。
     旅游景區(qū)本來就是老祖宗留給我們后人的，它是弘揚歷史文化，展示華夏文明，傳承民族思想的圣地，然而現在卻成為許多人賺錢的工具。也不知從何時起，許多景區(qū)儼然成了山大王的寨子。只要圍一個柵欄，橫一道門，喊一句：“此路是我開，此樹是我栽；要上此山去，留下買路財。”然后漫天要價，坐地收金。如此一來，“寨主們”可能確實賺到了幾百萬、幾千萬的真金白銀，但是失去的呢？如何估量，又如何彌補呢？游客對景區(qū)票價飆升怨聲載道，哀嘆“還我河山”，又如何哉，無計可施！
    旅游景區(qū)的性質究竟是什么？如果單一地說它是“公共事業(yè)”，就不應該產生門票的暴利傾向。因為資產所有者，早期的建設者，長期的管理者都是政府，即用的都是納稅人的錢。請問，如此對待納稅人合適嗎？絕大多數的景區(qū)景點都只注重經濟效益而忽視了社會效益，只追求金錢而忽視了公益，這是否合適，是否符合國家建設這些景區(qū)景點的根本目的呢？
    從長遠看，景區(qū)門票價格不應該持續(xù)漲高，而應不斷調低，直至完全取消。沒有了“門票”的旅游產業(yè)才是真正的朝陽產業(yè)，才能夠贏得游客的紛至沓來，才能有各項收入的保障。我們期待著那天的來臨！