最高法院今天公布《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,明確旅游經(jīng)營者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出對旅游者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害旅游者合法權(quán)益的責(zé)任,旅游者請求依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定認(rèn)定該內(nèi)容無效的,人民法院應(yīng)予支持。該司法解釋今起開始施行。
旅行社不得因年齡差異多收費(fèi)《規(guī)定》明確了旅游者對于旅游經(jīng)營者收取的差價(jià)費(fèi)的返還請求權(quán),規(guī)定旅游者要求旅游經(jīng)營者返還下列費(fèi)用的,法院應(yīng)予支持:因拒絕旅游經(jīng)營者安排的購物活動或者另行付費(fèi)的項(xiàng)目被增收的費(fèi)用;在同一旅游行程中,旅游經(jīng)營者提供相同服務(wù),因旅游者的年齡、職業(yè)等差異而增收的費(fèi)用。
《規(guī)定》首次在民事司法解釋中明確了對消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù),規(guī)定旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者泄露旅游者個(gè)人信息或者未經(jīng)旅游者同意公開其個(gè)人信息,旅游者請求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。
未經(jīng)游客同意不得轉(zhuǎn)團(tuán)
對于旅游經(jīng)營者的轉(zhuǎn)團(tuán)與掛靠等損害旅游者利益行為的后果與責(zé)任,司法解釋規(guī)定,旅游經(jīng)營者將旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營者,旅游者不同意轉(zhuǎn)讓,請求解除旅游合同、追究旅游經(jīng)營者違約責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。旅游經(jīng)營者擅自將其旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營者,旅游者在旅游過程中遭受損害,請求與其簽訂旅游合同的旅游經(jīng)營者和實(shí)際提供旅游服務(wù)的旅游經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。
《規(guī)定》還明確,除合同性質(zhì)不宜轉(zhuǎn)讓或者合同另有約定之外,在旅游行程開始前的合理期間內(nèi),旅游者將其在旅游合同中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人,請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同效力的,法院應(yīng)予支持。旅游經(jīng)營者因此請求旅游者、第三人給付增加的費(fèi)用或者旅游者請求旅游經(jīng)營者退還減少的費(fèi)用的,法院應(yīng)予支持。
另外,旅游行程開始前或者進(jìn)行中,因旅游者單方解除合同,旅游者請求旅游經(jīng)營者退還尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,或者旅游經(jīng)營者請求旅游者支付合理費(fèi)用的,法院應(yīng)予支持。
因不可抗力游客可解除合同
因不可抗力等不可歸責(zé)于旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的客觀原因?qū)е侣糜魏贤瑹o法履行,旅游經(jīng)營者、旅游者請求解除旅游合同的,法院應(yīng)予支持。旅游經(jīng)營者、旅游者請求對方承擔(dān)違約責(zé)任的,法院不予支持。旅游者請求旅游經(jīng)營者退還尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用的,法院應(yīng)予支持。因不可抗力等不可歸責(zé)于旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的客觀原因變更旅游行程,在征得旅游者同意后,旅游經(jīng)營者請求旅游者分擔(dān)因此增加的旅游費(fèi)用或旅游者請求旅游經(jīng)營者退還因此減少的旅游費(fèi)用的,法院應(yīng)予支持。
代管行李損毀要賠償
在旅游過程中,旅游者經(jīng)常會把行李放在旅游車上,如果行李遺失如何要求賠償?司法解釋規(guī)定,旅游經(jīng)營者或者旅游輔助服務(wù)者為旅游者代管的行李物品損毀、滅失,旅游者請求賠償損失的,法院應(yīng)予支持,但下列情形除外:損失是由于旅游者未聽從旅游經(jīng)營者或者旅游輔助服務(wù)者的事先聲明或者提示,未將現(xiàn)金、有價(jià)證券、貴重物品由其隨身攜帶而造成的;損失是由于不可抗力、意外事件造成的;損失是由于旅游者的過錯(cuò)造成的;損失是由于物品的自然屬性造成的。