可以改造的神性人物都被改造了,而另一大批不改造或無足輕重的大大小小的天神則統(tǒng)統(tǒng)被逐出正統(tǒng)的文化圈,連遠古大神帝俊也沒登上“大雅之堂”,其事跡只能在《山海經(jīng)》這樣的稗聞中才可見到。就這樣,渺遠悠長而又神奇妙幻的神話時代轉(zhuǎn)換成了近在咫尺的可信歷史,神話從此消失在了正統(tǒng)的文化圈內(nèi)。
在這一時期的神話改塑運動中,人們突出地是對堯、舜、禹的大力宣揚和盛贊。
對堯、舜、禹的贊美歸根到底是為了宣揚禪讓說。其實,堯、舜、禹時代仍屬中國的史前時期,來自東夷部族的舜斷不會與崛起于中西部的禹是同族類,虛構(gòu)出來的堯更不知來自何方,堯、舜、禹三人同屬于黃帝之裔原本是后人的強拉硬扯。在原始社會里,為爭奪領(lǐng)土和政權(quán)的血腥斗爭鮮明地反映在遠古神話中,我們絕對不能想象那個時代,一個部族首領(lǐng)會將權(quán)利、土地心甘情愿地拱手奉獻給別的部族,僅此便可證所謂的禪讓說的荒謬無稽。所以在先秦書籍中,往往可見堯、舜、禹等在爭奪權(quán)利時所舉起的血腥屠刀,《竹書》云:“舜囚堯,復(fù)偃塞丹朱,使不與父相見。”《韓非子·說疑》云:“舜逼堯,禹逼舜。”屈原《天問》云:“啟代益作后……”。這些與儒墨諸子不同的說法,使我們依稀可見刀光劍影。
禪讓說美則美矣,但終是幻想,在漫長的封建社會,它始終只能以一種政治理想而存在,卻于世無補。其結(jié)果只不過是使神話中的大神們進入了人王系統(tǒng),直接導(dǎo)致了神話的歷史化。
四、
神話的整合——五帝系統(tǒng)的形成
在儒、墨諸家大倡禪讓之說的同時,作為對這一道統(tǒng)觀念的反動,原始的血統(tǒng)觀念在學(xué)術(shù)界再次勃生,于是五帝系統(tǒng)便在這一時期逐步形成了。在春秋戰(zhàn)國之際,以血統(tǒng)觀念為基礎(chǔ)的五帝系統(tǒng),與商人所篤信的單一血統(tǒng)傳遞信仰大不相類,而是通過對原始神話傳說的重新整合、加工、編序而組成的一個全新、龐大的家族體系。
五帝系統(tǒng)的形成,不僅使原本紛亂無序的神話世界突然單一起來,也使得渺遠的傳說歷史一下子與當(dāng)代人拉近了很多,仿佛在向世人講述著一個真實而并不遙遠的家族史:從前有個家長,生下了幾個孩子,這幾個孩子分散于中國大地之上,繁衍著華夏子孫,子孫們輪流做家長,統(tǒng)帥這出自同一先祖的眾人。不時有別的家族搗亂,但或被消滅,或被趕得遠遠的,或乖乖臣服。到今天,統(tǒng)治天下的依然是這一家族的后代。
檢查春秋戰(zhàn)國之際的資料,我們可以清楚地看到這一整合過程。
在后天中國人的口語之中,談及華夏民族悠遠的歷史而津津樂道的便是:自從盤古開天地,三皇五帝到如今。它包舉了華夏民族自從有生民以來的全部神話傳說時代。盤古開天神話自是晚出,“三皇”一語到戰(zhàn)國末才出現(xiàn),即使是“五帝”之說也是戰(zhàn)國時代的產(chǎn)物。在戰(zhàn)國初期以前,神話中是眾帝林立,不限于五;典籍不載五帝之名,更不列五帝之序。直至戰(zhàn)國中后期,“五帝”之名方見之于諸子之書,《荀子·大略》:“誥誓不及五帝,盟詛不及三王,交質(zhì)子不及五伯。”《管子·正世篇》:“夫五帝三王所以成功立名顯于后世。”《戰(zhàn)國策·秦策一》:“雖古五帝、三王、五伯,明主賢君,常欲坐而致之,其勢不能。”然時人雖喜稱“五帝”,但于“五帝”的名字卻各有出入,有較大的隨意性。《荀子·大略》言五帝,而《議兵》卻云:“是以堯伐@⑤兜,舜伐三苗,禹伐共工,湯伐有夏,文王伐崇,武王伐紂,此四帝二王皆以仁義之兵行于天下也。”以堯、舜、禹、湯合為四帝,不取黃帝諸人。《戰(zhàn)國策·秦策一》在歸結(jié)“五帝三王五伯”之前,敘云:“昔者神農(nóng)伐補遂,黃帝伐涿鹿而禽蚩尤,堯伐@⑤兜,舜伐三苗,禹伐共工,湯伐有夏,文王伐崇,武王伐紂,齊桓任戰(zhàn)而伯天下。”繹其文意,當(dāng)以神農(nóng)、黃帝、堯、舜、禹為五帝,以湯、文王、武王為三王,以齊桓公為五霸之代表!豆茏·正世篇》言五帝,而《侈靡篇》則云:“故書之帝八,神農(nóng)不與,為其無位,不能相用。”又以古帝為八位,但只知無神農(nóng),卻不知“八帝”分指哪八路尊神。從這些材料來看;就是在戰(zhàn)國中期,“五帝”并不固定。徐旭生曾在他的《中國古史的傳說時代》一書中說過:“更需要注意的是先有五帝的觀念,以后才去找五位帝的名字來充實它。”(注:文物出版社,1985年,第204頁。 )此說指明了“五帝”說是逐次形成、固定的,非一人倡之而天下均應(yīng)。但徐氏“五帝”名詞在先之說也有可商榷之處,只能說在戰(zhàn)國時代,各人有各人的“五帝”,并非是整齊劃一的,直到戰(zhàn)國末期的《五帝德》才作出取舍,最終確立五位古帝的名字。